Keresés

Részletes keresés

Nilpeter Creative Commons License 2001-03-24 12:38:38 64
Csurkára, egy igazi volt ügynökre - mondhat akármit, hogy ő senkit nem jelentett fel, sőt folyton dezinformálta megbízóit, ő mégiscsak aláírta a papírt, mások meg mégsem - hivatkozni:
0 érv. Hiába hozol fel mellette akármit: hiteltelen. Csurka vádaskodása pedig egyenesen gusztustalan
A hozzászólás:
armagnac Creative Commons License 2001-03-23 19:41:20 63
"Szarházi????"
Pontosan. Csurkát illetteék ezzel a szóval, amiért nyilvánosságra merésuelte hozni Demszky gyorskocsi utcai "látogatásainak" iratait.

"Te is csak arra reagálsz, amire kedved van?"
Időm véges... :( Nincs napi 1/2 - 1 óránál több arra, hogy itt garázdálkodjak. Már ha egyáltalán eljutok idáig.

"No meg: ott voltál??? Láttad mi történt???"
Bevallom, a normandiai partraszállást is kihagytam. Talán meg sem történt.

"Te vagy a magyar bíróság???"
Okos kérdés:)

"Már hoztál ítéletet??? Nem kétlem."
Ne is tedd. Tudod, nem kell bírósági ítélet a gyilkossághoz, márpedig a hulla megvan. Sőt, az egyik "feltételezett elkövető" sem tagadja a tényt, csak a körülményekkel "viccelődik", amin egy brutális gyilkosság esetén nem könnyű kacagni. Érezték ők is, hogy azzal a mesével nem kellene előállni, hogy egyszercsak megjelent náluk egy ember, majd minden magyarázat nélkül menekülés közben hátulról agyonverte magát...
Haraszti "Media Professor" viszont már majdnem itt tart, hiszen nincs elítélt, akkor nincs bűnös sem.
De talán megengeded nekem, hogy erkölcsileg meghozzam saját magam számára az "ítéletet" akkor is, ha esetleg jogilag - kellő jogi bizonyíték hiányában - felmentenék a vádlottakat.

Előzmény:
Sarele Creative Commons License 2001-03-23 07:49:26 62
Szarházi????
Te is csak arra reagálsz, amire kedved van?
No meg: ott voltál??? Láttad mi történt??? Te vagy a magyar bíróság??? Már hoztál ítéletet??? Nem kétlem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!