Keresés

Részletes keresés

armagnac Creative Commons License 2001-03-24 15:03:46 66
Visszatérve a kedvenc mondatodra: Haraszti hazudik, mikor rasszok közötti nézeteltérésről beszél a zámolyi és csóri ügyekben. Élnek cigányok mind2 községben békében, egyikük sem lett "leparazitázva", egyikük sem keveredett gyilkosságba, egyikük sem forgatta fel egy békés falu életét. Talán ők másik alrasszhoz tartoznak, mint a Krasznai familia? Amit Haraszti tesz, tudatos, szándékos manipulálása a közvéleménynek, Téged pl. tök jól palira vett. Bejött neki. Feszültséget szeretne gerjeszteni (sajnos egyre nagyob sikerrel) cigányok és magyarok között, hiszen ő ebből él. Az a helyzet, hogy a Krasznai-féle garázda társaság cigány mivoltára kizárólag szdsz-es körökben szoktak utalni - SZVSZ ez a rasszizmus.
armagnac Creative Commons License 2001-03-22 23:00:31 61
Már bocs, de se kedvem, se időm nem volt kinyomozni, hogy egyáltalán milyen cikkről ömlengtél. Legalább egy linket tehettél volna bele. Mindegy, megtaláltam. Ha számodra az a cikk korrekt, akkor mit neveznél inkorrektnek?
Különösen tetszik az a rész, ahol a gyilkosságról ír. Önvédelemből agyonvertek (dorongokkal egy menekülő fegyvertelen embert), aki (állítólag) 2 társával rátámadt a(z 50 fős) cigány bandára. De ítélet még nincs(, tehát biztosan egyikük sem bűnös). Bravó! Szdszes terminológiával: szarházi.
A hozzászólás:
Korrektor Creative Commons License 2001-03-22 18:44:07 60
"Én sem Harasztira reagáltam." Hát igen, azt megfigyeltem, hogy megkerülted, valahogy nem válaszoltál. Ehelyett mandinerben megismétled a rágalmat, ami a haraszti-cikket valóban elolvasók számára okafogyott:

"tisztességes ember a hazáját külföldön akkor sem akarja lehúzni, nem akar neki keresztbe tenni, ha történetesen olyan kormány van, amelyiket nagyon nem szeret. Olyankor neki kellene arra gondolnia, hogy az ország nem a kormánnyal egyenlő, és kormányváltások után nem fog kicserélődni a lakosság. Váltás után meg próbálja majd megmagyarázni, hogy az addig antiszemita, rasszista, förtelmes társadalom mitől lett 1 nap alatt idilli békés társaság."

Pont az a szép a Haraszti lent idézett cikkében, hogy semmi ilyesmi nincs benne. Korrekt összefoglalás az ügyről, elhallgatások nélkül, benne a romák gyilkos önvédelmi akciójával, és pontos tisztázása annak: hol sikerült a kormánynak a romák kálváriájára és a franciák eljárására olyan szerencsétlen módon lépnie illetve nem lépnie, hogy tényleg ÉPPEN A KORMÁNY keltette a látszatot, mintha a magyar társadalom egészében értetlen, pökhendi, gondatlan, propagandisztikus, emberijog-tudatlan, rasszista-mentegető volna, mint ők, akik inkább a zámolyi és csóri polgármester, meg a ruszki-zsidó összeesküvésteóriával játszadozó publicisták pártját fogták. Tették ezt egy olyan Európában, amelyik ma már az ilyen csábításokról való leszokást várja a kormányoktól.

Haraszti cikke arra hívja fel a külföld figyelmét: a magyar társadalom nem ilyen. Mégegyszer idézem a szerintem kulcsmondatát: "By doing so, the government allowed the sins of some petty racists in the countryside to tar the image of the entire nation." Saját fordításomban, mert hátha az a baj, kedves Armagnac, hogy nem örményül van: "Eljárásával a kormány megengedte, hogy néhány pitiáner vidéki rasszista bűne elcsúfítsa az egész magyar nemzet imázsát."

Ez az, amit Európában, kulturált ujságírásban, meg lehet tenni imázsvédelemben. A jó országimázsvédés: realista, helyére teszi a dolgot. Akkor működik, ha kritikus. Látszik belőle, hogy felnőtt nemzet vagyunk, nem gyerekes, önícsérő hőzöngők. Az erősködő országimázspropagandán átlátnak, mint a szitán.

Fel tudod te ezt fogni?

Előzmény:
armagnac Creative Commons License 2001-03-22 18:11:05 54
1. Én sem Harasztira reagáltam.
2. Ha a "válasz erre" felíratú gombot nyomod meg, akkor nem árt, ha figyelsz, mi szerepel az adott beírásban. Különben honnan kellene tudnom, miről jutott eszedbe, amit írsz?

A reprezentálásról annyit, hogy ha tetszik ha nem, az országot politikai értelemben a politikusai képviselik. Hallottad már a "népképviselet" kifejezést, nemde?

Az, hogy 1 ember vélemlénye nem csinál tavaszt, talán igaz, de ha neki vannak a legjobb külföldi sajtókapcsolatai, akkor már húzósabb a dolog. Arról nem beszélve, hogy szvsz tisztességes ember a hazáját külföldön akkor sem akarja lehúzni, nem akar neki keresztbe tenni, ha történetesen olyan kormány van, amelyiket nagyon nem szeret. Olyankor neki kellene arra gondolnia, hogy az ország nem a kormánnyal egyenlő, és kormányváltások után nem fog kicserélődni a lakosság. Váltás után meg próbálja majd megmagyarázni, hogy az addig antiszemita, rasszista, förtelmes társadalom mitől lett 1 nap alatt idilli békés társaság.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!