Keresés

Részletes keresés

Korrektor Creative Commons License 2001-03-22 18:44:07 60
"Én sem Harasztira reagáltam." Hát igen, azt megfigyeltem, hogy megkerülted, valahogy nem válaszoltál. Ehelyett mandinerben megismétled a rágalmat, ami a haraszti-cikket valóban elolvasók számára okafogyott:

"tisztességes ember a hazáját külföldön akkor sem akarja lehúzni, nem akar neki keresztbe tenni, ha történetesen olyan kormány van, amelyiket nagyon nem szeret. Olyankor neki kellene arra gondolnia, hogy az ország nem a kormánnyal egyenlő, és kormányváltások után nem fog kicserélődni a lakosság. Váltás után meg próbálja majd megmagyarázni, hogy az addig antiszemita, rasszista, förtelmes társadalom mitől lett 1 nap alatt idilli békés társaság."

Pont az a szép a Haraszti lent idézett cikkében, hogy semmi ilyesmi nincs benne. Korrekt összefoglalás az ügyről, elhallgatások nélkül, benne a romák gyilkos önvédelmi akciójával, és pontos tisztázása annak: hol sikerült a kormánynak a romák kálváriájára és a franciák eljárására olyan szerencsétlen módon lépnie illetve nem lépnie, hogy tényleg ÉPPEN A KORMÁNY keltette a látszatot, mintha a magyar társadalom egészében értetlen, pökhendi, gondatlan, propagandisztikus, emberijog-tudatlan, rasszista-mentegető volna, mint ők, akik inkább a zámolyi és csóri polgármester, meg a ruszki-zsidó összeesküvésteóriával játszadozó publicisták pártját fogták. Tették ezt egy olyan Európában, amelyik ma már az ilyen csábításokról való leszokást várja a kormányoktól.

Haraszti cikke arra hívja fel a külföld figyelmét: a magyar társadalom nem ilyen. Mégegyszer idézem a szerintem kulcsmondatát: "By doing so, the government allowed the sins of some petty racists in the countryside to tar the image of the entire nation." Saját fordításomban, mert hátha az a baj, kedves Armagnac, hogy nem örményül van: "Eljárásával a kormány megengedte, hogy néhány pitiáner vidéki rasszista bűne elcsúfítsa az egész magyar nemzet imázsát."

Ez az, amit Európában, kulturált ujságírásban, meg lehet tenni imázsvédelemben. A jó országimázsvédés: realista, helyére teszi a dolgot. Akkor működik, ha kritikus. Látszik belőle, hogy felnőtt nemzet vagyunk, nem gyerekes, önícsérő hőzöngők. Az erősködő országimázspropagandán átlátnak, mint a szitán.

Fel tudod te ezt fogni?

Sarele Creative Commons License 2001-03-22 18:24:23 58
A népképviselet elve, a neve ellenére nem azt jelenti, hogy a politikus reprezentálja a népet. (nagyon leegyszerűsítve: a társadalmi szerződés alapján bizonyos jogokról az egyszeri halandó lemond, és ezen jogainak képviseletét látja el a választott parlament)
Mindenkinek vannak sajtókapcsolatai. Mármint a politikusoknak. Orbán több külföldi lapba nyilatkozik, mint mondjuk Kovács vagy Demszky. És ez így helyes.
No meg a Kövér is szeret nyilatkozgatni. az is mond ám cifrákat a magyar helyzetről, szídja aki éppen az eszébe jut. Mégsem járatja le az országot, csak - a stílusával - saját magát.
Azt magyarázd meg nekem, miért árt az országnak, ha egy ellenzéki politikus nem szimpatizál a kormánnyal?
A hozzászólás:
armagnac Creative Commons License 2001-03-22 18:11:05 54
1. Én sem Harasztira reagáltam.
2. Ha a "válasz erre" felíratú gombot nyomod meg, akkor nem árt, ha figyelsz, mi szerepel az adott beírásban. Különben honnan kellene tudnom, miről jutott eszedbe, amit írsz?

A reprezentálásról annyit, hogy ha tetszik ha nem, az országot politikai értelemben a politikusai képviselik. Hallottad már a "népképviselet" kifejezést, nemde?

Az, hogy 1 ember vélemlénye nem csinál tavaszt, talán igaz, de ha neki vannak a legjobb külföldi sajtókapcsolatai, akkor már húzósabb a dolog. Arról nem beszélve, hogy szvsz tisztességes ember a hazáját külföldön akkor sem akarja lehúzni, nem akar neki keresztbe tenni, ha történetesen olyan kormány van, amelyiket nagyon nem szeret. Olyankor neki kellene arra gondolnia, hogy az ország nem a kormánnyal egyenlő, és kormányváltások után nem fog kicserélődni a lakosság. Váltás után meg próbálja majd megmagyarázni, hogy az addig antiszemita, rasszista, förtelmes társadalom mitől lett 1 nap alatt idilli békés társaság.

Előzmény:
Sarele Creative Commons License 2001-03-22 17:57:43 53
1, Én a nekem felhozz érvedre reagáltam, nem harasztira.
2, Egy ember véleménye még nem csinál tavaszt.
Miért baj az, ha valaki másként gondolkodik, mint te, és ezt még el is mondja, ha kérdezik?
Amúgy menniyben és hogyan reprezentál egy kormány egy népet? Én nem vagyok balos, így engem az MSZP nem képvisel. Nem vagyok konzervatív, így az MDF-Fidesz-MKDSZ sem. Nem vagyok jobbos, így a MIÉP-sem. Nem vagyok cezaromán idióta, így az FKGP sem. A mai SZDSZ-ről már jobb nem is beszélni.
Akkor engem nem reprezentál senki? Lehet, hogy nem is vagyok tagja a magyar társadalomnak?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!