Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Mumu Creative Commons License 2001-03-18 06:27:31 71
Koszonom nektek hogy felhoztatok a topicot es ezzel a kerdest ujra feltehetjuk az ujonan erkezoknek.
Aki elfogadja hogy egy ellentmondasos sokba kifurkeszhetetlen vilagba pottyant a tudata kiteljesedesevel az ki akarja hasznalni (legalabb is a tobbsege) az eletet mint egyeduli alkalmat valossagot,bizonyosagot, kapni arrol amiben el.Ugyanakkor a bizonyossagok,a realitasok segitenek az ujabb es ujabb dillemak valasztoutak helyes megitelesenel.
Az ember aki az egyeduli leny aki nem csak megerzi egy bizonyos pillanatban, de elore tudja hogy meg fog halni, szeretne ezt a bizonyosagot vagy az utat hozza valahogyan betakarni,eldugni,mithosba csavarni...ternmeszetetol fuggoen , megszepiteni.
Mert csak reszben birja el a bizonyossagot.
Előzmény:
ddani Creative Commons License 2001-03-17 19:27:26 70
mókás a bizonyosság. szvsz mindenben teljes mértékben bizonyosak vagyunk, csak sajnos ezek az 1másnak ellentmondó bizonyosságok bizonytalanságot generálnak. a tudományhoz nem nagyon értek, de gyanítom, hogy összefüggő bizonyosság-rendszert szelektál a dolgokból. ez ellen 1ébként semmi kifogásom, sőt, valóban gyönyörű, ahogy az absztraktabb tudomány a fikcióba hajlik:) na de a kérdésre: hogyne, akármennyi bizonyosságot elbírunk, hisz nem áll módunkban nem elbírni, illetve az összeroppanás bizonyosságát is adottnak kell tekintenünk.
a tudományos (anti-)utópiák a tudománnyal 1idősek. engem nem lep meg jobban a konkrét esemény, mint maga a lehetőség felvillanása. ha lehet génkorszak, miért ne lenne?? a fikció is valóság, csak (még) nem következett be.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!