Üdv !
Engedtessék meg, hogy itt közbeszóljak egy picit.
Nem olvastam ugyan végig a hozzászólásokat, de ez a mondat válaszra késztet: :-)
"Dehát az emberi inteligenciához, világképhez és az emberiség viszonyításalap-rendszeréhez képes fogalmuk sincsen, hogy mivan!!!"
Az ember, mint viszonyítási alap...inkább fontossági alapot mondanék helyette, az közelebb jár az igazsághoz.
Hát akkor nézzünk kicsit a részletekbe. Meggyőződésem, hogy a világ dolgairól, amire szüksége van, azt nagyonis tudja egy macska (és más állat is) méghozzá sokkal jobban, mint az ember.
A világ dolgai alatt pedig nem az ember dolgait, hanem a természethez való viszonyt értem. Abban bizony jócskán alulmaradnánk velük szemben. Ugyanis az ember adta lehetőségek nélkül (amit még véletlenül sem becsülök alá) az egyén nagyon szerencsétlen lenne egymaga a természetben.
Nemúgy a macska! (Vagy más állat) Az általad felsorolt tudásanyagon kívül még nagyon sokmindennel rendelkezhet, amiről nem is lehet fogalmunk. Látásmódja, szaglása, ráérzése a másik fajtársra, az emberek ismerete (persze amire neki van ebből szükség) a táplálék megszerzésének képessége (mi "csak"bemegyünk érte a boltba). Mindezek alkalmazása pedig nagyonis feltételezi az intelligenciát.
A "csajozáson" kívül jócskán széles érzelemvilág: kölykei szeretete, mások iránti útálata, saját nyelvezete, ami tesbeszédben nyilvánul meg.
Ö ismer néhány emberi szót - kevés ?- mi vajon hány "macskaszót" ismerünk? Csak a sajátunkét, ezért érzem kevésnek az embert mint viszonyítási alapot hasonlítani az állathoz.
Meg aztán az egyéniségről még nem is esett szó. Hiszen ahány egyed, annyiféle reagálás érzelmileg, értelmileg, képességileg.
Nem akarom emberiesíteni én a macskát (sem), de a "csak" állat azért meglehetősen kevés ismeretre enged következtetni.
Hiszen nagyon sokat nem tudunk még róluk igazán. Mintahogy önmagunkról sem. :-)
oncogito
|
