|
|
 |
cykee
2001-03-07 19:27:24
|
41
|
Kedves SPafi!
Nem, az AudioCatalyst nem poén volt, én személy szerint azóta használom, amióta komolyabban gyűjtöm az MP3-akat és nagyon elégedett vagyok vele. Ez a progi sem tökéletes (mint egy másik sem persze), de én még mindig az egyik legmegbízhatóbbnak, legkönnyebben kezelhetőnek és úgy egyáltalán legbarátságosabbnak ezt tartom. Rengeteg más grabberrel próbálkoztam (kár lenne felsorolnom őket, annyi volt), de ennél maradtam meg végül.
A zajcsökkentő plug-in hasznos infó, érdekel, bár hozzá kell tennem, hogy nem szokott ezzel problémám lenni, ugyanis elsősorban CD-ről veszek hangmintát, az meg nem nagyon zajong ugyebár...:) A hozzászólásom csak elméleti szintű volt, ugyanis én magam nem nagyon szoktam ilyen vállalkozásokba fogni, mint kazettáról MP3-akat digitalizálni, bár egyszer megtettem, egy olyan felvétel miatt, amit nem tudok sehonnan megszerezni (a tilos rádióból lett felvéve) és még a címét sem tudom. De nem lett valami túl jó a felvétel, pedig zajszűrtem is... Na ja, egy sz*r hároméves normál szalagon volt, amire egy ócska kis egykilós Sony magnóról lett felvéve az anyag, szóval nem is vártam csodákat...
Nekem amúgy egy SB16AWE (az SB16 azon kiadása, melyre már lehetett daughterboard-ot rakni, nekem egy YamahaDB50XG-m van hozzá) és egy SB Live! Player 1024-em van, de az utóbbi annyira új, hogy még nem tudok mit mondani róla... Én az SB16-tal mindig is elégedett voltam, bár kétségkívűl nem erőssége a digitális-analóg átmenet, szóval zajos kissé, de nem olyan szörnyű ha nincsenek túl nagy igényei az embernek... :)
A jel-zaj viszonyáról fogalmam sincs, de ha jól emlékszem, akkor pont ebben a topicban írta valaki, hogy lemérték, és valami hihetetlenül jó lett... Nos, nem tudom, jó volt-e a mérés, vagy sem, az viszont biztos, hogy teljesen indifferens, hiszen a SB16-osból RENGETEG féle verzió látott már napvilágot, még a gyári szériából is, nem beszélve a gagyi klónokról...
Hát csak ennyi lenne mára. Honnan vetted amúgy, hogy le tudom mérni a jel-zaj viszonyt?! Mégis MIVEL mérjem le?? Különben is külföldön vagyok éppen...! :)
Tisztelettel:
Cykee |
|
A hozzászólás:
 |
SPafi
2001-03-07 11:51:40
|
40
|
Kedves cykee!
Csak poénból mondtad hogy az AudioCatalyst elönyben, vagy te vagy a második ember rajtam kívül, akinek jók a tapasztalatai vele? Eddig mindenki szidta, pedig baromi jó tulajdonságai (is) vannak! Egyébként SF alá van egy nagyon jó zajcsökkentö plug-in. Most hirtelen nem tudom, hogy mi a neve, de otthon megnézem, ha érdekel. Én SB16 Vibrát használok, és elégedett vagyok vele, de kiváncsi lennék az eredeti SB16 felvételi jel/zaj viszonyára. Megtennéd, hogy leméred?
Elöre is köszi!
SPafi |
|
Előzmény:
 |
cykee
2001-03-06 23:31:30
|
39
|
Kedves Jéggé dermedt...!
Az alapfelvetésedhez szeretnék hozzászólni, bár elképzelhető, hogy valaki már elmagyarázta
neked ugyanezt, nem tudom, nem olvastam végig a topicot...
Tehát: azt írod, hogy analóg forrásból szeretnél MP3-akat készíteni, (Jelen esetben szinte
teljesen mindegy, hogy ez az analóg forrás kazetta-e vagy egyéb...) de nagyon gyatra lett a
minősége a próbálkozásnak. Nos, kezdjük azzal, hogy akkor lesz tökéletes a digitalizálás, ha a
FORRÁS IS, a KÖZVETÍTŐ IS, valamint a FELVEVŐ IS megfelelő minőségű! Ez persze relatív, hogy
kinek mi a jó minőség... Tehát először is szükséged van egy jó kazettás magnóra (deckre),
- lehetőleg nem ilyen X márkájú "minihifire" - egy jó minőségű felvételre egy jó minőségű
szalagon (metál szalag és Dolby zajszűrés alatt nem kimondottan jó a minőség), valamint egy
olyan hangkártyára, amely (minimum) CD-minőségben (44.1 kHz, 16bit, sztereó) mintavételez.
A program, amivel a felvételt magát készíted (WAV formátumban) szinte nem is lényeges, hiszen
úgyis eleve a hangkártyád határozza meg a minőséget... Csak miheztartás végett - egy SB16-ossal
is tudsz már jó felvételeket csinálni, (na nem egy klónnal persze, hanem egy gyári SB-vel!!!)
csak esetleg hozzá kell majd nyúlnod később a fájlhoz...
Ha megvan a nyers felvétel, akkor azt editálni kell. Rengeteg editor látott már napvilágot,
teljesen értelmetlen lenne felsorolni, én speciel SoundForge 4.5-öt használok, de egy "mezei"
editor is megteszi, ha tudsz vele vágni és normalizálni. (Normalizálás = a lehető legnagyobb
hangerőre állítja a hangmintát, de úgy, hogy még nem torzít.) Ha ezzel megvagy, akkor esetleg
még egy zajszűrés nem árt (hiába a jó minőségű felvétel meg a magnó, zajt így is-úgy is össze
fog szedni...!), én a Dart Pro 32-őt használom (jobb híján...), de elégedett vagyok vele.
Végezetül pedig egy minőségi WAV-MP3 konverterrel átteszed a fájlokat MP3-ba... (AudioCatalyst
előnyben ebben a témakörben... :)
Így néz ki. Rengeteg kérdőjel és ismeretlen van a dologban persze, hiszen nagyon különböző
hardverrel lehet mindenki megáldva, de az a LÉNYEG, hogy a lehető legjobb cuccok és felvételek
kellenek, mert különben a legjobb zajszűrő SEM fog segíteni... Persze nem mindenki engedhet meg
magának profi cuccot, de a kérdés az volt, hogy HOGYAN lehet jó minőségben digitalizálni...
Hát alapvetően így. Remélem tudtam segíteni valakinek vagy bármi értékelhetőt mondani... :)
Cykee |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|