|
|
|
|
 |
Hatvani Szabolcs
2001-03-01 15:58:42
|
1314
|
Nincs mit ítélni... :-)
A szakirodalmi használat meg szerintem abban gyökeredzik, hogy a jogszabály elején leírják, hogy aszongya: a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.)...
És a zárójelbe, ugye, azt írsz, ami jólesik, csak utána használd következetesen.
És az is egy érdekes kérdés, hogy az áfát egész jól ki lehet mondani, így bátran kötünk hozzá utótagokat: áfatörvény, áfacsalás, áfabevallás stb., míg az szja (kiejtve: eszjéa) nyilvánvalóan nem tűri meg az ilyen "lazaságot".
Ja, és az utánanéz is egy szó (szerintem). |
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2001-03-01 15:38:26
|
1313
|
Tova Szilárd: Túlzottan benignus vagy: én bizony a törvény erejével kifejezést akartam volna leírni (bár nem lehetetlen, hogy a háttérben ott "munkált" az erély is). Ítéljetek...
Hatvani Szabolcs: "Történeti okok" folytán a közszói rövidítéseket is nagybetűvel írom. De utána néztem: az MHSz közli az áfa és az szja írásmódokat. Az összetételeik írásmódjára nem merek tippelni: az MHSz 286-278. szerint mind a toldalékokat, mind az összetételi utótagokat kötőjellel kapcsoljuk. Ugyanakkor a szójegyzékben az alábbiak szereplnek: áfái, áfás számla. A jogszabályok nyelvében az alábbi alakok használatosak: Áfa tv., Szja tv.. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|