Keresés

Részletes keresés

boci101 Creative Commons License 2001-02-19 12:12:24 35
Kb. 10 hozzászólásból 5 hozzászólásom pontosan arról szól, hogy csínyán a tudománnyal.
Amikor azt írtam, hogy "ami le van közölve a Natureban, az úgy is van", természetesen csak arra gondoltam, hogy itt egy referree procedúrán átesett, szigorúan ellenőrzött közleményről van szó. Azaz, a tudomány mai állása szerint ugy van. Az pedig, hogy mi az igazság, és mi nem, filozófiai kérdés.
A hozzászólás:
Clea Creative Commons License 2001-02-19 09:04:10 33
Kedves boci101!

"nagy kamuk nem jelennek meg a Natureban. Sőt, ami ott megjelenik, az önmagában garancia arra, hogy az úgy is van."

Azt hiszem, a tudomány eredményeivel kapcsolatban soha nem szabad azt mondani, hogy biztos. A jelenlegi tudásunk szerint... ez és ez.... valószínű/legvalószínűbb. A világon senkinek nem áll rendelkezésére annyi információ, hogy bármire garanciát vállalhasson, még a Nature sem. Félek, veszélyes, ha túlmisztifikáljuk a tudomány hatalmát.

Üdv: Clea

Előzmény:
boci101 Creative Commons License 2001-02-18 20:28:45 20
Ja, és mégvalami! A géntérkép a Nature-ban jelent meg. Namost, ha van itt egy kutató, akkor az erősítsen meg: ordenáré nagy kamuk nem jelennek meg a Natureban. Sőt, ami ott megjelenik, az önmagában garancia arra, hogy az úgy is van. Mellesleg én meg is néztem a Naturenak ezt a tematikus számát, és szó sincs arról, hogy a dolog full készen volna. Viszont ebben a készültségi állapotában is hihetetlenül sok mindenre használható.
Senki ne gondolja úgy, hogy a géntérkép csak akkor ér valamit, ha készen van. Ez baromság.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!