Keresés

Részletes keresés

Clea Creative Commons License 2001-02-19 09:04:10 33
Kedves boci101!

"nagy kamuk nem jelennek meg a Natureban. Sőt, ami ott megjelenik, az önmagában garancia arra, hogy az úgy is van."

Azt hiszem, a tudomány eredményeivel kapcsolatban soha nem szabad azt mondani, hogy biztos. A jelenlegi tudásunk szerint... ez és ez.... valószínű/legvalószínűbb. A világon senkinek nem áll rendelkezésére annyi információ, hogy bármire garanciát vállalhasson, még a Nature sem. Félek, veszélyes, ha túlmisztifikáljuk a tudomány hatalmát.

Üdv: Clea

gReg Creative Commons License 2001-02-18 20:32:48 21
Nem is mondott senki olyasmit, hogy a géntérkép csak kompletten ér bármit is. A történet arról szól, hogy a cucc még nem teljes - ennyi, és nem több.
A hozzászólás:
boci101 Creative Commons License 2001-02-18 20:28:45 20
Ja, és mégvalami! A géntérkép a Nature-ban jelent meg. Namost, ha van itt egy kutató, akkor az erősítsen meg: ordenáré nagy kamuk nem jelennek meg a Natureban. Sőt, ami ott megjelenik, az önmagában garancia arra, hogy az úgy is van. Mellesleg én meg is néztem a Naturenak ezt a tematikus számát, és szó sincs arról, hogy a dolog full készen volna. Viszont ebben a készültségi állapotában is hihetetlenül sok mindenre használható.
Senki ne gondolja úgy, hogy a géntérkép csak akkor ér valamit, ha készen van. Ez baromság.
Előzmény:
boci101 Creative Commons License 2001-02-18 20:24:34 17
Egy ember klónozásához nem kell géntérkép. Ez teljesen más dolog.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!