|
|
|
|
 |
nurej
2001-03-10 10:52:03
|
13
|
Pásztörperc,
>>>B) az 1 főre jutó fogyasztás csökkentésével (recesszió ill. "a növekedés korlátai");
Szvsz csak ez lehet a megoldás.
>>>Gyakorlatilag megoldhatatlan — amíg látjuk magunk előtt, hogy másnak mennyije van, mi is ácsingózni fogunk.
ha így állunk hozzá, akkor persze nem megy. Én például - bár sehova nem megyek autó nélkül, imádom az autókat és a vezetést - örülnék valamiféle nagyon kemény autóhasználati korlátozás bevezetésének. És boldogan hagynám a kocsit a francba. Az ember persze gyarló, és amíg nincs rákényszerítve, addig nem adja fel a kényelmét.
Nurej
|
|
 |
matachut
2001-02-15 16:49:25
|
3
|
Szia Pásztörperc!
Az első megoldásba tartozik a német kísérlet, az ÖKOadó kísérlete. Ez európai kezdeményezés, de erős a gyanúm, hogy valami kozmikus méretű kataklizma kellene a megvalósításához... |
|
A hozzászólás:
 |
Pásztörperc
2001-02-15 14:19:33
|
2
|
A túl sok szennyező(dés) oka ugyebár a túl sok fogyasztás. A szennyezés csökkenthető:
A) az egységnyi termékre jutó szennyezők mérséklésével (ún. környezetbarát technológiák) ill. ezek hatásának kompnzálásával (a környezet regenerálását célzó beruházásokkal);
B) az 1 főre jutó fogyasztás csökkentésével (recesszió ill. "a növekedés korlátai");
C) a fogyasztóxámának csökkentésével.
A) Nagyon drága, csak a gazdag fejlettek engedhetik meg maguknak (v. ö. amerikai álláspont).
B) Gyakorlatilag megoldhatatlan — amíg látjuk magunk előtt, hogy másnak mennyije van, mi is ácsingózni fogunk.
C) Ez csak akkor mehet, ha kvázi diktatóriukus eszközökkel kikényszerítik (pl. Kína) VAGY HA OLYAN, GAZDASÁGI SZABÁLYOZÓRENDSZERT VEZET(tet)ÜNK BE a népesedő területeken, amely kimondottan diszpreferálja a túlszaporulatot. SZVSZ ez az út járható, de iszonyatosan erős kulturális beidegződéseket kell hozzá felszámolni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|