|
|
 |
Feanor
2001-02-14 02:18:58
|
71
|
ez a kérdés -mármint, hogy Isten egylényegű-e a Mindenséggel, vagy "csak" benne foglaltatik a Mindenség, olyan kérdés, amiben 100%-ig csak a HITre lehet támaszkodni!
Ebben tökéletesen egyetértünk. :-)
OFF
apropó... hogyan hozol létre dőlt betűket? és főként hogyan zárod le???
Ez az "apropó" azért egy kicsit erős volt... :-)))
Van itt a fórumon egy csomó HTML-suli topic, tán még itt a Vall/Fil-en belül is. Amúgy a dőlt szöveget két HTML-tag (ejtsd: teg :-))) közé kell tenni: (i)ide jön a szöveg(/i) - csak éppen nem zárójelek kellenek, hanem szembefordított relációs jelek: < és >. A dőlt az (i) mint italic, a félkövér (b) mint bold; a lezárás minden HTML-tag esetén a nyitó jel megismétlése egy / jellel: (/b). Természetesen itt is a két relációs jel fogja közre a betűt.
ON
|
|
A hozzászólás:
 |
Irishman
2001-02-14 01:57:38
|
70
|
Kedves Feanor!
1. nem zárják ki egymást, csak egyszerre nem lehet a kettőt csinálni!
Mint Föld és Lég! Nem ellenségek, csak ellentétek. Egyszerre csak egy! :-)
2. Szerintem pedig kissé eltérő fogalmaink vannak a Mindenséget illetően!
A Mindenség -számomra- az, ami VAN.
Hiszem, hogy a Mindenség alapja Isten (Őstény :-), de benne foglaltatik minden.
mintha Istent egy szobányi fehér papírnak képzelnéd el, és erre tetszőleges nagyságú köröket -halmazokat- rajzolnál. Legfeljebb a szobával egyméretű halmazt alkothatsz! EZ számomra Isten első teremtett Világa.
De a halmaz azonos a papírral :-)
Viszont -már megbocsáss- de szerintem ez a kérdés -mármint, hogy Isten egylényegű-e a Mindenséggel, vagy "csak" benne foglaltatik a Mindenség, olyan kérdés, amiben 100%-ig csak a HITre lehet támaszkodni!
Én azért mondom azt, hogy Isten=Mindenség= Szeretet, mert a megérzésem ezt súgja :-)
apropó... hogyan hozol létre dőlt betűket? és főként hogyan zárod le???
Irishman
|
|
Előzmény:
 |
Feanor
2001-02-14 01:19:08
|
69
|
Kedves Irishman!
Egyetértek, két dolgot leszámítva:
1.) A belső és külső út szvsz nem kizárják, hanem kiegészítik egymást. A régiek úgy mondták: Credo ut intelligam et intelligo ut credam - hiszek, hogy érts4ek, és értek, hogy higgyek.
2.) Számomra is "a legnagyobb feladatok egyike, hogy fölismerjem Istent Mindenben" - de Istent én nem tekintem azonosnak a mindenséggel, hanem a mindenség okának és lehetőségi feltételének nevezem. Vallom, hogy Isten mindenben benne van, és minden Istenben van (ez a panenteizmus), de nem vallom, hogy Isten azonos lenne a mindenséggel. Isten a kereszténység hite (és btw. az enyém is :-)) szerint immanens, azaz a világgal a lehető legszorosabb összefüggésben van, jelen az anyag parányainak legmélyén is. De itt megállni az olyan, mint egy falevélnek csak a fonákját nézni. Mert a másik oldalon Isten transzcendens (szó szerint: "túllépő"), azaz a világot végtelenül meghaladó. Ha nem haladná meg, nem Isten volna. A Szent Anzelm-i definíció úgy hangzik, hogy "Isten az, akinél nagyobbat nem lehet elgondolni". Namármost egy elgondolt "nem transzcendens, csak immanens Isten" és egy elgondolt "transzcendens és immanens Isten" közül ez utóbbi kétségtelenül nagyobb. Ezzel nem Isten létét akarom igazolni, csak léte esetén a transzcendenciáját, ami viszont per definitionem kizárja a mindenséggel való azonosságot.
Üdv:
Feanor |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|