Keresés

Részletes keresés

Gla Sbg Creative Commons License 2001-02-08 15:17:10 212
A kerdesnek nincs ertelme mivel csak a hagyomany orizte meg, hogy milyen hagyomanyt kovettek az apostolok. :-)
A hozzászólás:
Belaim Creative Commons License 2001-02-08 00:40:06 211
Kedves Gla Sbg! Tudsz olyan hagyomanyt mondani amelyet barmelyik apostol is kovetett volna?
Előzmény:
Gla Sbg Creative Commons License 2001-02-07 08:44:45 210
Formailag majd minden protestans jellegu csoport elutasitja a hagyomanyt. De valojaban csak kis reszuk, foleg az ujabb szektak. Pl. az unitariusok is ilyenek. (Ez az unitarius dolog nagyon izgalmas: mindenhol a vilagon szektanak szamit, kiveve Magyarorszagot, ahol tortenelmi okok miatt tortenelmi egyhaznak minosul.) Vagy a jehovistak is azok. Azonban van ezzel egy kis gond. A kereszteny szektak kovetkezetesebb vonulata (pl. jehovistak) elutasitjak ugyan az eredeti kereszteny hagyomanyt, de egyuttal kialakitottak egy sajat szigoru interpretaciot is, mely azota sajat szektahagyomannya tagult, mely ugyanugy nincs benne az Ujszovetsegben, mint az eredeti kereszteny hagyomany.

Tehat itt a kerdes azon van, hogy mi a hit forrasa es mi annak az ertelmezese. A regebbi felekezetek (katolikus, keleti, ortodox) azt mondjak, hogy a hit forrasa a Biblia valamint vele egyenertekuen a hagyomany, s ezt azzal indokoljak, hogy Jezus nem minden szava lett leirva, szavainak egy resze csak a szobeli hagyomany altal maradt meg. Konnyen belathato, hogy ez a gondolkodas vegletesen ertelmezve kaoszhoz vezetne, hiszen nem nyilvanvalo, hogy melyik a hiteles isteni hagyomany es melyik a nem hiteles emberi hagyomany. Ezert ezek a felekezetek azt a megszoritast teszik, hogy az isteni hagyomany megallapitasa az egyetemes zsinat feladata, mely zsinatot szemelyesen Isten iranyit. A keletiek harom ilyen zsinatot ismernek el, az ortodoxok 7 zsinatot, mig a katolikusok 22 (?) zsinatot. Emellett a katolikusok a XIX. sz. ota a romai papat is a zsinattal egyenerteku (valojaban magasabbrendu) forrasnak tartjak ebbol a szempontbol (ez a papai tevedhetetlenseg dogmaja). (Ezert nem tudnak ujraegyesulni a katolikusok es az ortodoxok, hiszen a katolikusok joval nagyobb mennyisegu hitforrast tartanak isteninek.)

A hagyomanyos protestans felekezetek ezzel szemben azt mondjak, hogy csak a Biblia a hit forrasa, minden egyeb csupan ertelmezes. Azonban itt jon egy hatalmas logikai res: ha egy ertelmezes kotelezove valt, akkor az egyuttal mar hitforrassa is lett.

Az uj szektak ill regebben az unitariusok csak annyiban valtoztattak ezen a helyzeten, hogy visszatertek a Bibliahoz, eltoroltek az addigi osszes hagyomanyt, azonban letrehoztak sajat szinten kotelezo ertelmezesuket, melyrol ismet nem valljak be, hogy az hitforras.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!