Keresés

Részletes keresés

Híd Creative Commons License 2001-02-06 20:55:56 47
Én kurzornak sosem hívom, jó ősmagyar névvel szoktam leginkább illetni:
"Hol van már ez az egérsz***r / sz***r egér?"

Egyébként az egérmutatót miért nem hívhatjuk metonímiával egyszerűen egérnek?
Mondjuk is: "Menjél oda az egérrel!" "Vidd oda az egeret!"

A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2001-02-06 20:46:06 46
Ajaj! Szegény kurzor, leánykori nevén (én még így tanultam anno): helyőr. Ez utóbbi legalább olyan szerencsétlen elnevezés, mint az itt forszírozott helyző. Szóval, aki szerint a kurzor szó nem magyaros, mutasson egy olyan fonotaktikai (puristák kedvéért: hangkapcsolódási) szabályt a magyarban, amelynek nem felel meg. Szerintem ugyanis nem kérdés, hogy tökéletesen illeszkedik a magyar nyelv hangtani arculatába (nem úgy, mint a fájl vagy a dizájn). Írni is magyarosan írjuk, teljesen problémamentes. Ugyanez nem mondható el a helyzőről. Ez utóbbi ugyanis kínszó. Nem produktív képzéssel keletkezett (azzal, hogy régi szavakat felhozol, semmit nem bizonyítasz, ezekben a Horger-törvény ugyanis a képzett szóalakon hatott); ha léteznék produktív -ző képző, lennének ilyenek: *internetző, *szkennerző stb. Amúgy képzőbokorról sincsen szó, mert mindig létezik a közbülső alak is. Az sem igaz, hogy ez főneveket képezne, ugyanis a felsorolt példákban egyszerű szóhasadásról van szó, a folyamatos melléknévi igenevek egyéb esetekben is könnyen főnevesülnek (pl. olvasó, tanító stb.). Egyébként hangtanilag is kevésbé illik a magyar nyelv rendszerébe, ugyanis a mássalhangzó-kapcsolatok közül a legtermészetesebbek a homorgán (azonos helyen képzett), de képzési módjukban eltérő hangok, mint pl. a kurzorban; a helyzőben viszont különböző helyen (csaknem) azonos módon képzett mássalhangzók következnek egymásra.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!