Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2001-02-06 19:47:55 43
Kedves phls!
Erőszakos vagy. A helyző a te szüleményed, és immár rögeszmésen akarod bebizonyítani, hogy ez egy szabályos képzésű szó. Ezen én tovább nem fogok vitatkozni, mert azt semmiképpen nem tudod bebizonyítani, hogy ez a képzésmód él, még akkor sem, ha valamikor alkalmazták.
A dolog lényege az, hogy a rögeszmés nyelvújítókat sok szomorúság érheti, mert - miképp Nibiruval folytatott párbeszédemben megállapítottuk - nem igazán tudni, hogy egy-egy szó miért marad meg és miért nem.
Egyébként természetesen minden hangsor felhasználható fogalmak jelölésére, nemcsak jelentésátvitellel és képzéssel lehet új szavakat létrehozni, hanem önkényesen is. Mint tette pl. Heltai Jenő a század elején, megszülve a mozi szót. Neki azonban több lehetősége volt az ötlete elterjesztéséhez, főleg azért, mert ő nem csinált belőle hiúsági kérdést. (Ugyanez áll a maszekra is, Kellér Dezső szájából.)
Tehát, a helyző nem szabályos képzés, de ez nem baj, ettől még elterjedhetne. De miért terjedjen el? Miért nem jó a kurzor (műhelynyelvi szinten), és miért nem jó a beszúrási pont, illetve az egérmutató irodalmi nyelvi szinten? Miért is kell a helyző? Nekem az a véleményem, hogy nem kell, de amint kiderül, hogy tévedek, én is azt fogom használni.

Az idézettel kapcsolatban meglehetősen jellemzőnek tartom, hogy forrás megjelölése nélkül, és manipulatív módon idézel. Nem ugrik be ebben a pillanatban, kitől idézel, de megtalálnám, ha lenne időm keresni. Az idézet azért manipulatv, mert érezhetően hiányzik a szövegkörnyezet. Így nem értelmezhető, hogy konzervatív vagy liberális állásfoglalást tükröz. És így, értelme sincs.
Kis Ádám

A hozzászólás:
phls Creative Commons License 2001-02-06 19:28:18 41
Kedves Ádám, mivel még nem reagáltál rá, tisztelettel érdeklôdöm: a felhozott adatok alapján világos-e, hogy a helyzô alakban nem a nyelvújítás sötét szelleme bújkál, hanem egy ártatlan kis hangzókiesés, méghozzá az a fajta, amelyik majd' ezer éve működik nyelvünkben, általában fônevet fialva?

Hogy a légy és az ökör dialektikus egységének Ádám által fölvetett kérdéséhez építô módon szóljak hozzá, ideírok egy mottót egy nyelvész könyvébôl:
"Senki se hivatkozzék arra, hogy ha a nyelvet szabadon engedjük módosulni, a megváltozott szokás éppúgy megteremti a kifejezésmódok, szerkezeti lehetôségek, az új fordulatok között a szépet, a hatásosat, a nyelvileg ízlésest, mint a régi."

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!