|
|
|
|
 |
Gla Sbg
2001-02-05 21:24:46
|
208
|
Nem katolikus hagyomanyrol van szo, hanem kereszteny hagyomanyrol. Van nagyon sok dolog, mely nincs benne az Ujszovetsegben, megis elfogadjak nem csupan az ortodox, katolikus es keleti egyhazak, hanem a protestansok is, akik hivatalosan nem fogadjak el a hagyomanyt. Az elso harom egyetemes zsinat donteseit mindenki elfogadja, pedig ott is volt sok olyan dolog, melyek nincsenek benne a Bibliaban (pl. a Szentharomsag nem szerepel az Ujszovetsegben sehol, a szentsegek kozul is csak ketto van benne a Bibliaban, megis a legtobb protestans elfogad harmat-negyet). Tulajdonkeppen csak az ujprotestans es egyeb marginalis szektak kovetkezetesek ebben a kerdesben: ok valoban elutasitjak az osszes Biblian kivuli hittetelt.
Ezert mondom, hogy a protestansok egyszeruen nem kovetkezetesek. Veluk szemben a hagyomanyt is elismero katolikusok, ortodoxok es keletiek ideologiajaban nincs belso ellentmondas, hiszen ezek az egyhazak nyiltan valljak, hogy nem csak a Biblia az isteni ige egyetlen forrasa.
|
|
A hozzászólás:
 |
Belaim
2001-02-05 17:26:33
|
207
|
| Kedves Gla Sbg! A katolikus hagyomanyok tobbszaz evvel Jezus utan keletkeztek. A Biblia onmagaban is csak egyfelekeppen ertelmezheto, kulonben azt mondhatnank hogy a Biblia nem tokeletes. Masreszt pedig ne vedd az osszes protestanst egy kalap ala. Erdekes modon, az inkvizicio is hagyomannya valt. Udv.: Belaim |
|
Előzmény:
 |
Gla Sbg
2001-02-03 20:09:35
|
205
|
En szemelyesen a protestans allaspontot, mely csak a Bibliara hivatkozik, illogikusnak tartom. Ezzel szemben a katolikus-ortodox allaspont, mely a Biblia mellett a hagyomanyra is hivatkozik logikus, hiszen:
- elobb volt egyhaz, s utana lett Biblia;
- a hagyomany nelkul a Biblia szazfelekeppen ertelmezheto;
- a protestansok is elfogadnak tobb olyan dolgot, mely csak a hagyomanyon alapszik es nem a Biblian.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|