|
|
 |
Index_Forum_User
2001-06-16 11:54:45
|
244
|
Nem olyan bonyolult ez a CA Szindroma. Liberalizaltak a piacot es utana a tulajdonosok
minel nagyobb hasznot akartak minel kevesebb penzert. Ebbol egyenesen kovetkezett, hogy
csokkenteni kell a kiadasokat vagyis a karbantartast. Egy ideig ez mukodik is, de amikor mar olyan szintra jut, hogy tenyleg kene valami javitas, akkor mar lehetetlen, az uj meg draga.
Nem veletlen van nehany atomtengeralattjaro villanytermelesre fogva a kikotokben.
Ja es hogy dragallja a nep? Nem tudom mit szolnatok egy 30 USD/kWh aramdijhoz (csucsidoben).
Tenyleg nincs koze az atomeromuvekhez. Bar ha azt vesszuk mindenki az atomeromuvek ellen tiltakozik, mert a haziasszonyok es a sotetzoldek csak azt halljak, hogy problema volt egy atomeromuben. pl: tuz volt a WC-ben mer' valaki beledobta az ego csikket a kukaba, de nem tortent baleset. Ebbol amit megjegyeznek kb: atomeromu tuz baleset.
Mas: kornyezetvedelem
1, egy hagyomanyos eromu (he) a legkorbe tobb radoiaktiv anyagot bocsat, mint egy atomeromu (ae), mert az ae-ben van erre kiepitett levalaszto berendezes, mig a he-ben nincs.
2, egy he a radoiaktiv szennyezesen kivul, mergez minket ken-oxidokkal, nitrogen-oxidokkal es
amit sajnos meg nem tudnak levalasztani: magas nehezfemtartalmu por, elegetlen szenidrogenek. Reszleteiben: ken- es nitrogen-oxidok: mergezoek es karositja a legzorendszert. Por: onmagaban nem nagy baj, de az tele van nehezfemekkel, a tudoben megtapadva rakkelto hatasu. Elegetlen CH-k: szinten erosen rakkelto.
3, ae-ben (es melletuk varosokban )dolgozok kozott is elenyeszo a daganatos megbetegedesekben "szenvedok" szama, pl: pakson eddig egy halalos baeleset volt: raesett egy vasajto az egyik munkasra. Ez valahogy nem mondhato el fosszilis eromuvek mellett elokrol, azokon a helyeken sokkal magasab a legzoszervi megbetegedesek szama mint msa regiokban.
Ezekbol kiindulva inkabb egy atomerumu, mint egy ugyanakkora teljesitmenyu fosszilis eromu, meg akkor is ha atomhulladektemetoket kell epiteni. Bar megfelelo feldolgozoipar mellett (reprocesszalas) az eltemetendo hulladek mennyisege is nagysagrendekkel csokken.
Udv
Zsir |
|
A hozzászólás:
 |
db
2001-02-02 14:14:35
|
242
|
CsabA,
a problema ennel joval bonyolultabb (amugy nem hiszem, hogy tul sokan fagytak volna meg, mert most pl 10 fok van Los Angelesben, masreszt meg csak atmeneti kimaradasok voltak, harmadreszt meg nem hallottam ilyen esetrol :), inkabb csak a hitech szektor (Szilikon volgy) miatt aggodnak)
A problama torteneti hattere az, hogy kb 10 eve SEMMILYEN eromuvet nem epitettek CA-ban (foleg politikai okokbol, mert a lakossag mindig tiltakozik az uj eromuvek ellen, mert a lakossag mar csak ilyen - persze az aramszunet se tetszik neki), pedig lehetett sejteni, hogy az igenyek nonek majd - de ugy gondoltak, hogy majd mas allamoktol vesznek aramot.
Aztan par honapja liberalizaltak az arampiacot, DE szabott arak vannak (es lesznek is, meg egy par evig, legalabbis jelenleg ez a helyzet, nesze neked liberalizacio) ES az aram ara hirtelen tobbszorosere nott (tobb oka is volt, pl remlik, hogy a foldgaz ara is megugrott, masreszt meg rajottek, hogy CA-nak aramot _KELL_ vennie, igy aztan akar sokat is kerhetnek erte).
Az aramszolgaltatok meg vannak love, mivel _joval_ tobbe van nekik az aram, mint amennyit kerhetnek erte, ezert aztan masszivan vesztesegesek, es CA vezeteset nogatjak, hogy csinaljon mar valamit.
Azt hiszem, ennek tul sok koze nincs az atomeromuvekhez, azt leszamitva, hogy azok ellen is tevhitek, es az alternativak karos hatasaink kello ismerete nelkul tiltakoznak. |
|
Előzmény:
 |
CsabA
2001-02-02 13:46:11
|
240
|
| Na és mit szóltok ahhoz, hogy Kaliforniában betiltották az atomerőműveket, azt ott fagytak meg az emberek áram nélkül. Teljes csőd lett belőle. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|