Kedves deValera !
Azért ne feledkezz meg arról,hogy ugyan a piaci kamat a piac által valóban meghatározott, azonban az állam fiskális és monetáris politikája nagymértékben befolyásolja az alakulását.
Tehát első közelítésben a jobboldali kormány a gyorsabb gazdasági fejlődésben, beruházások növelésében érdekelt, míg a baloldali igyekszik az elosztásban levő különbségeket csökkenteni vagy kompenzálni és emiatt a tőke számára kevésbé vonzó gazdaságpolitikát valósít meg (a szociális piacgazdaság a gazdaság fejlődését visszafogja).
Normál esetben jobboldali választási győzelem esetén a részvényindex emelkedik, baloldalinál csökken.
Ez a jobb és baloldal eredendő értelme.
Namost minden esetben a kormány úgy szabályoz, hogy mindkét oldal preferenciáit valamilyen mértékben figyelembe veszi, de saját preferenciáit erősebben. Tehát Orbánék eredendően henyélőknek tartják a szegényeket és ilyen szabályokat is hoznak, amiből az következik, hogy nem családi pótlékot adnak, hanem adóvisszatérítést. A legtöbb esetben ez nem is jelenik meg a szélsőségesen, hanem a gazdaságpolitika egyes elemei a gyors fejlődést és a társadalom szétválását, mások a szolidaritást erősítik. De mégis van egy összkicsengés, hogy az adott időszak mit eredményezett.
Ennek fényében Antallék buta dilettánsok voltak, szétverték a jól müködő dolgokat eszetlenül, helyükbe egy csődtömeget hoztak.
Hornék kifejezetten jobboldali gazdaságpolitikát voltak kénytelenek müködtetni Bokrossal, később már nélküle is fenntartották, tompítottabb formában.
A Fidesz alapvetően az elmúlt két évben a jobboldali gazdaságpolitikára még ráerősített sokhelyen (pl a szociális érzéketlenség), más helyeken pedig elengedte a gyeplőt, elbizonytalanította a befektetőket, elijeszti a tőkét. Ezek bizony baloldali elemek pl az árellenőrzés vagy a multiellenes retorika. Objektíve tehát a Fidesz nemegy esetben baloldali gazdaságpolitikát folytat. Pontosabban egy kevert, zagyva, nemlétező harmadikutat keres, nincs is igazán ideológiája, csak rögtönöz.
Ha odafigyelsz, a kamatláb piaci meghatározottságában igencsak számít, hogy a Horn kormány alatt a megtakarításoknak a magas infláció ellenére is volt reálkamata, most meg nincs. Tehát most nem ösztönzik a takarékos, polgári, befektetős életet, inkább a felellőtlen fogyasztást. Szép példa a lakástakarékok ellehetetlenítése, a bőven nyomott lakáshitel és eredménye a gyors építőanyag és ingatlan árnövekedés.
Vagyis a különböző kormányok más preferenciái alapján igen eltérően alakul a kamatláb.
Hangsúlyozom, mindezt objektíve, a valós eredményeket tekintve állapíthatjuk meg, függetlenül a szózatoktól.
A Fidesz az, amelyik nem meri kimondani, hogy a globalizáció kihívására az ország alapvető nemzeti érdeke, hogy úgy válaszoljon, hogy a legjobban belemerüljön ebbe a globalizációba, és annak a legtöbb hasznát húzza. Vagyis sok tőke jöjjön, sok munkahely, munkaerőkereslet legyen és ezért emelkedjen a fizetés, ne a törvényes minimálbéremeléssel, ezt pedig csak igen tőkebarát környezetben lehet megcsinálni. A Fidesz ezt pont a nemzeti lózung belekeverése miatt nem meri vállalni, vagyis objektíve ebben is baloldali politikát folytat, vagy inkább ügyetlenkedik a lehetőségek között.
Igen, szerintemis a globalizáció kihívására választ kellene adni, jobb vagy baloldalit, nempedig a nemzet fogalma mögé bújva politizálni úgy, hogy mégiscsak az Eu felé kacsintgatunk, pedig az számunkra maga a globalizáció és tagságunkkal örökre lemondunk a nemzeti -gazdasági önrendelkezésünkről. Vagyis, ha nemzeti érdek a csatlakozás, akkor ki kell mondani azt is, hogy ezzel együtt nemzeti érdek, hogy a nemzetgazdaságunk irányításának jókora jogáról lemondjunk. Az Eu-hoz való csatlakozás tehát egy jobboldali lépés, elsősorban a tőkés fejlődés érdeke, éppen a nemzeti eszme rovására, ezért zagyvál a Fidesz, mert maga sem tudja, mit is mondhatna.
Végül.
Ismételten oda lehet jutni, hogy a francia történelmi alapokon nyugvó jobb és baloldali megosztás manapság a pártjainknál tisztán nem jelentkezik, objektíve az Mszp-nek talán több jobboldali cselekedete volt, mint a Fidesznek.
A tisztánlátást a napi politika jelszavai, különösen a nemzet belekeverése zavarja össze. De nem igaz, hogy a nemzetben való gondolkodás eredendően jobboldali erény, ez Antall -Jeszenszky duó politikai kreálmánya a nemzeti érzésü emberek megnyerésére. 1994-ben éppen az emberek tömegei fordultak el az üres nemzetieskedéstől és választották a szocikat.
Hiába riogatták őket Borosék, az emberek tudták, hogy nem a nemzet fogalmával operálók és a nemzetelleneseknek kikiáltott emberek között húzódnak a frontvonalak, hanem a dilettánsok és a profik között.
De a profik is sok visszaélést csináltak így a Fidesznek hajszállal sikerült elhitetni azt, hogy tiszta kezeket hoz Hornhoz képest.
Végülis nem hoztak tiszta kezet és kutyaütő gazdaságpolitikát visznek, emellett hiába takaróznak a nemzeti zászlóba, azzal már torkig van a választó, itt már mindenki Torgyán kirugását várja, akkor hiába emlegetnek nemzetellenes szadesz összeesküvést és lóbálják a magyar zászlót minden faluban, a mostani politika már nyíltan ugyanolyan hiteltelen , mint Horné volt. Függetlenül attól, hogy melyik oldalt hirdeti vagy valósítja meg a kormány.
Szóval finomabban a bal és jobboldal megpecsételésénél, jobban teszed, ha a fogalmakat kritikusan, eredeti francia értlmében használod, nem jelszó szinten és máris tisztábban fogsz látni.
Üdv
purple |