|
|
 |
Petya99
 2001-02-03 01:20:29
|
221
|
Boutnak!
TTL vaku alulexponál:
Mivel a TTL vaku a gép fénymérésén át dolgozik, ez furcsa. Akkor szokott alulexponálni, ha valami erős visszaverő felület van a gép közelében. (belógó fehér ingujj, ablak, tükör, ajtófélfa, stb.) Ez meghülyíti a fénymérést. Érdemes lehet ilyenkor valami egyszerűbb fénymérést választani, mondjuk középre súlyozottat a (Nikon esetén) mátris fénymérés helyett.
Illetve akkor exponál alul, ha a vaku maximális teljesítménye sem elegendő ahhoz, hogy megfelelően kivilágítsa a témát (indirekt vakuzásnál szokásos kisebb vakuknál ez könnyen megesik.) Használj érzékenyebb filmet! A vakun szokott lenni egy piros LED, ami felvillan, ha sikerült/nem sikerült (ez típustól függ) megfelelően kivilágítani a témát.
Az indirekt vakuzást kiszámítani gyakorlatilag nem lehet. (Vakufénymérő, TTL vagy sima computer vaku kell.)
Direkt vakuzás helyett javaslatok:
- Villants az oldalfalra, ha fehér és elég közel van.
- Vegyél egy öreg, használt nagy teljesítményű riportervakut (Metz 60 CT1, Braun, stb. kb25..50eFt-ba kerül) Ezzel villants a plafonra és a TTL vakuval pedig világíts előre, ez nagyon szép, egyenletes megvilágítást ad.
- Bármely régi manuális vakura tegyél rá egy slave elsütőt (HAMA vagy METZ gyártja, kb. 3..15eFt típustól függően.) Ez elsüti a másik vakut, amikor villan a TTL vaku. Ezzel a külön vakuval villants a plafonra vagy oldalfalra.
- Érzékeny film használata (400..800 ASA), ha megfelelő a helyi világítás (ha nem neon!) Ekkor a környezeti fények is szépen derítik a képet, nem tök fekete minden hátul.
A vakuteljesítmény csökkentése nem igazán segít, csak ha elég erős a környezeti fény. A szélesebb látószög szerintem szintén nem sokat segít, talán egy kicsit jobban szóródik a vaku fénye. Láttam már fehér papírból készítve egy ernyőt a vaku mögé/köré, és erre villantottak nő a világító felület, kevésbé pontszerű a fényforrás. |
|
A hozzászólás:
 |
|
bout
2001-02-01 11:21:57
|
212
|
Köszi.
Nekem ugyan TTL vakum van, de (mint már a ...CSAK Technika topicban is említettem) valamiért erősen alulexponált képeket csinál, magam akartam kiszámolni a vakuteljesítményt valahogy.
Külső fénymérőt most tényleg nem engedhetek meg maganak. Akkor majd játszok.
Arról még tudnál esetleg írni, hogy milyen technikákkal lehet lágyítani a direkt vakuzás éles árnyékait, erős kontraszthatásait? Illetve milyen technikák, milyen eredménnyel járnak?
Gondolok itt:
1. Zoom-os vakut szélesebb látószögre állítom.
2. Csökkentem a vakuteljesítményt
3. Softbox, papírcsepi, mittomén a vaku elé.
4. ??? Van más is az indirekt vakuzáson kívül?
bout |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2001-01-31 18:53:04
|
209
|
Sajnos az indirekt vaku számolásában nem tudok segíteni, az nekem nagyon ingoványos terep. Bár van elfordítható reflektorú vakum, a csak indirekt vakuzást nem gyakoroltam, soha nem is szerettem. A falak soha nem fehérek, a plafonról visszavert fény elsődleges világításnak nem szép, ha színes a plafon, az arcok is elszíneződnek.
Inkább a két vakus megoldás érdekel, ahol a fő témát megvilágítom közvetlenül egy gépen lévő vakuval, a hátteret pedig egy külön, nem a gépen lévő vakuval világítom ki. Ehhez vagy slave-et (fénnyel működő távelsütőt) vagy vezetéket használok. Ilyen esetben a fő vakuhoz állítom az expozíciót, a derítő / háttér vaku hatása a fő téma expozíciójára vagy elhanyagolható, vagy fél fényértéknél általában nem több.
Ha olyan falat világítok meg, ami a képen is látszani fog, ott a vaku és a fal távolságával, a blendével és a kulcsszámmal számolok, hogy el ne égessem a hátteret.
Ha muszáj lenne csak indirekt vakuval fényképeznem, akkor ott vagy TTL vakut választanék, vagy olyan önálló automatát, ahol a villanófej az érzékelőtől függetlenül forgatható, így a szenzor azt látja, amit az objektív. A korrekt megoldás persze a vakufénymérő lenne, de az elég drága. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
