Keresés

Részletes keresés

K.Trout Creative Commons License 2001-01-31 15:40:02 82
Ez tetszik...hehe...ezt én is ki fogom próbálni...
Ezt a hűvös, fimomkodó sznobizmust, "Nem kívánom írásod hangvételéd minősíteni"
amikor eltartod a kisujjadat tőlünk, szerencsétlen alsóbbrendűektől, a "nem keresztények"-től
"Én keresztény vagyok"
Ezt ám fontos hangsúlyzani, figyeltek, kartácsok?
". A kétezer esztendős kereszténység mindenesetre köszöni jól van, s szánakozva tekint a nihilizmusra. "
Megtisztelő, hogy leereszkedik egy ilyen nagy ember közénk hinteni a frankót.

Kár, hogy az igazán hívő emberek nem kérkednek vele és nem akarnak téríteni...

"olvassátok Richard Pipes, Radzinszkíj, Benoist könyveit! "

Ez is fontos, merhogy én ám olvasni is szokok...

Nem tudom, hány éves vagy, de bizonyos vagyok benne, hogy ha idősebb, hát 15-20 évvel ezelőtt tuti, hogy lelkes kommunista voltál.

A Nagy Levin jut rólad eszembe a Rejtő könyvből, azzal a különbséggel, hogy annak a figurának volt karaktere, ellenben veled...

armagnac Creative Commons License 2001-01-31 15:31:28 81
baloldaliság =/= kommunizmus,leninizmus, sztálinizmus
utóbbiak szánalmas próbálkozások a "baloldaliság" nevében történő korlátlan hatalomgyakorlásra
HitetlenTamaska Creative Commons License 2001-01-31 15:14:10 80
Olaf Palme, Willi Brandt, Bruno Kreisky foroghatnak a sirjukban.
A hozzászólás:
deValera Creative Commons License 2001-01-31 15:06:03 79
Nem kívánom írásod hangvételéd minősíteni, de a "tudatosan hazudsz" kitétel azért túlzás. Mindenesetre Téged minősít, nem engem.
Nem óhajtalak meggyőzni, hiszen világnézeti különbség áll fenn közöttünk. Én keresztény vagyok, de pedig - ha jól értem - semmiben nem hiszel, illetve annak az ellenkezőjében sem. A kétezer esztendős kereszténység mindenesetre köszöni jól van, s szánakozva tekint a nihilizmusra.
Már ami a személyeskedésen túl fontos lehet, az az eredeti kérdésfeltevés. Tisztelt társak, én leírtam a véleményemet a kereszténységgel kapcsolatban, most azt kérem, Ti is adjatok választ a meg nem válaszolt kérdésre: miért nem ismeritek el, hogy a kommunizmus után nem lehet a "baloldaliságról", mint nemes eszmerendszerről beszélni? Ez a tömeggyilkosságok útja: olvassátok Richard Pipes, Radzinszkíj, Benoist könyveit!
Előzmény:
Kertitörpe Creative Commons License 2001-01-31 14:07:14 78
Bár politikai vonatkozások a kereszténység esetében is léteznek, mégse beszéljünk róla politikai kategóriaként.

Oszt mé' ne? Mer aszontad? Azt talámn még te sem mered tagadni, hogy a kereszténység tudja és akarja befolyásolni a politikát (hadd ne menjek bele pl. az invesztitúra-harcokba, egyáltalán a Vatikán státusába, meg a mai folyamatokba. Nagy rössel támogatták a gyarmatosítást, a konkvisztádorokat elindító spanyol államnak pedig legfőbb támaszai voltak. Ott működött pl. a szerinted nyilván nagyon aranyos és kedves jótét lélek, Torquemada.

ember és ember közé éket ver (szemben a kereszténységgel, amely az emberek egyenrangú viszonyát tekinti etikai alapelvének).

Nem éppen. A kereszténység, mint minden vallás, felsőbbrendűnek tekinti magát a többinél, ebben egyetértek Brumival és sokakkal. Minden rendelkezésre álló hatalommal a többi vallás elnyomására, kiszorítására törekszik - ennyiben emlékeztet a totalitárius eszmékre (mindkettőre!) - és ebben politikai tényezőként szerepel. Végül: maga is tekintélyelvű, diktatorikus rendszer.

A történelmi párhuzam fennáll. Ezért kettős mércével mérsz.
Mellesleg azt gondolom, tudatosan hazudsz, amikor az egyházat mint "nem politikai erőt" próbálod kimosdatni abból az undorító mocsokból, amit maguk alá raktak 2000 év alatt - természetesen a pozitív eredményeik mellett.


kt


Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!