|
|
|
|
 |
deValera
2001-01-31 13:32:12
|
75
|
Jóllehet, a topic nem a kereszténységgel kíván foglalkozni, megpróbálok válaszolni a kérdésre. Egyébként más, a kommunista bűnökkel foglalkozó topicokkal kapcsolatban már régebben észrevettem, hogy a baloldali ember állandóan a kereszténységgel von párhuzamot, amikor a gulágokról esik szó. Elterelő hadművelet?
Szerintem azért nem áll meg a párhuzam, mert a kereszténység alapvetően világvallás, a kommunizmus totalitárius rendszer. Mintha két külön világ lenne. Az egyik - minden mellékkörülmény ellenére - alapvetően vallási eszmerendszer, a másik politikai diktatúra. Bár politikai vonatkozások a kereszténység esetében is léteznek, mégse beszéljünk róla politikai kategóriaként. Nekem pedig ez volt az érzésem, amikor a "kereszténység bűneiről" értekeztetek. Hiszen a közép-amerikai indiánok kiirtásáért a spanyol állam felelőssége áll meg, nem pedig a katolikus egyházé, amely nem politikai erő. Nagy kár, hogy Ti csak a rombolásra gondoltok, amikor a kereszténység 2000 évét teszitek mérlegre. Talán nem ismeritek eléggé.
Másképp áll a helyzet a kommunizmussal, amely csak politikai kategóriaként értelmezhető. Ilyen minőségében kifejezetten destruktív, s mint már írtam, ember és ember közé éket ver (szemben a kereszténységgel, amely az emberek egyenrangú viszonyát tekinti etikai alapelvének).
|
|
 |
HitetlenTamaska
2001-01-31 13:19:23
|
74
|
Egyáltalán, tisztelettel azt szeretném megkérdezni, hogy mi egy igaz baloldali és egy igaz kereszt(y)én közötti különbség.
Mert, ha a kollektiv értékeknek az individuáls feletti dominanciáját tekintem, akkor nem sok.
Ami meg az áhitott célokhoz vezetö modszereket illet, azok meg - mint többen böcsen rámutattak -, voltak ilyenek is meg olyanok is, izmustól függetlenül.
|
|
A hozzászólás:
 |
Kertitörpe
2001-01-31 13:11:42
|
72
|
Azt áruld el: miért söpröd le a katolikusokkal vlaó párhuzamot, amit itt bruim meg donneck feszegetett? Ugyanúgy gyilkoltak és kiirtottak népeket - az akkori eszközökkel. A reneszánsz pápák némelyike összevethető Sztálinnal vagy Hitlerrel. A kereszténység ráadásul immanensen pusztító eszme, mint minden térítő vallás.
Szóval: mi az objektív különbség?
PS: brumival ellentétben (?) én nem állítom, hogy a mai keresztényeknek szégyellniük kellene magukat mindazért a vérözönért, amit a kereszténység hozott, de te miért kéred számon a mai balosokon Lenint? Hiszen nem leninisták!
kt
|
|
Előzmény:
 |
deValera
2001-01-31 13:04:18
|
71
|
Ez igaz, de Magyarországon, Kínában , Oroszországban, Romániában - hadd ne soroljam - azért más a helyzet. Vagy az egykor igen jól prosperáló nyugat-európai (olasz, francia) kommunista pártok esetében!
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|