|
|
|
|
 |
bout
 2001-01-31 16:02:36
|
207
|
slr!
És indirekt vakuzásnál hogyan számíthatom ki kézzel az ideális (minimum) vakuteljesítményt?
Gondolom, pontosan számolni itt már jóval nehezebb, de csak van valami becslési módszer.
Köszi,
bout |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2001-01-31 11:46:31
|
203
|
:-)
A vaku kulcsszáma egyrészt utal a vaku fényerejére, másrészt segít számolni ott, ahol az ember nem tud vagy nem akar vakuautomatikát használni. A kulcsszám akkor ad egyszerű számolási segítséget, ha a vaku a kamerán van és a tárgy felé villant. Ilyenkor a kulcsszám és a távolság hányadosa az a blendeérték, amit beállítva az adott távolságban helyes lesz az expozíció. A módszer előnye, hogy független a tárgy méretétől, sötétségétől, az előtértől és a háttértől. Ha szereted a hosszú expozíciós vakus képeket, biztosan ilyen módszerrel tudod azokat legpontosabban elkészíteni: a háttér adott fényhez szükséges expozícióját megméred, a vakus témát pedig számolod. Ha automata a vaku, a kulcsszám segít kiszámolni a legnagyobb távolságot, amire még jó a vakud.
A vaku minőségét persze nemcsak a kulcsszám jellemzi. A kulcsszám lehet változó, üzemmódtól és ha a vaku zoomos, a pillanatnyi zoom állástól, esetleges előtétektől függően. Egy nem zoomos, széles látószögű, kisebb fényerejű vaku lehet, hogy szebb képet ad kisebb szobában, teremben, mint a fényt jobban hasznosító zoomos vaku, amely mindig csak az objektív által belátott területet világítja ki. Azért, mert a tárgyra a széles szögben szórt villanófényből több indirekt derítőfény juthat vissza, és ettől akár a háttér is szebben kivilágított lehet.
A konkrét választásban sajnos nem tudok segíteni. Biztosan lesz valaki, aki be tud linkelni egy összehasonlító táblázatot a Nikon és vele kompatibilis vakuk teljesítményéről és funkcióiról. |
|
Előzmény:
|
|
Mirrmurr
2001-01-31 11:14:59
|
202
|
| Jaj, bocs! Most látom csak alább, hogy már volt szó kulcsszámról, de ismétlés a tudás anyukája!:-) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
