Keresés

Részletes keresés

deValera Creative Commons License 2001-01-31 11:40:53 69
1. Álláspontom szerint azért, mert rémtetteiket ők is baloldaliként, a baloldal nevében követték el. Neked nyilvánvalóan semmilyen felelősséged nincs, de végig kell gondolnod, hogy az általad is vallott ideológia egyes elemei eleve emberellenesek, tömegpusztító szándékúak. A történtek - gulág, 100 millió halott - után át kell értékelned a "baloldali értékekként" elkönyvelt elemeket: egyáltalán léteznek-e ilyenek?
A baloldal sem patyolattiszta, s az általad említett urak miatt a baloldali embernek ugyanolyan ideológiai önvizsgálatot kell tartania, mint amit a nácik esetében mind a mai napig megkövetelnek osztrákoktól, németektől.

2. Erre a kérdésre azért nehéz válaszolni, mert egy olyan önkényes névsort társz elénk, amely kollaboránst, jelentéktelen és nagyformátumú politikust, magyar költőt egyaránt tartalmaz. Nem mind baloldali! Egyáltalán mi a közös bennük?

3. Mindkettő elvi alapjának tekinti a marxizmust, amely továbbfejlesztett változatában - leninizmus - milliók elpusztítását okozta. Igen, az ideológia! Mert nem FELHASZNÁLTÁK, hanem ALKALMAZTÁK. A mai baloldal nem határolódik el a marxizmustól, sőt, filozófiai, közgazdasági és politikai értéknek tekinti. No comment...

4. Ez az értékrend nyilvánvalóan a marxizmus-leninizmus értékrendje, hiszen a Cseka sem a tettei, szavai alapján gyilkolta meg emberek százezreit, hanem pusztán osztályszármazásuk, politikai nézeteik alapján. Ugye, erre gondoltál?

armagnac Creative Commons License 2001-01-30 19:17:33 66
"Ha én ma baloldalinak tartom magam, ugyan miért kellene önvizsgálatot tartanom Szamuely, Sztálin vagy Kun B. bűnei miatt?"

Neked nem kell, hiszen nem vagy az ideológiára épülő intézmény. Méghozzá olyan intézmény, amelyik kivette a részét a "jóból".
Pláne nem kell, ha nem is voltál ilyen intézmény támogatója abban az időben, mikor még "elemében volt".

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2001-01-30 18:38:03 65

A témanyitás sokat elárul szellemiségedről. Kollektív lelkiismeretről beszélsz és kollektív bűnösségben gondolkodsz. Több mint egy évszázada meghaladott gondolatok.
Kettős gondolkodást rósz fel, közben a nyilvánvaló történelmi párhuzamokkal szánalmasan vergődsz.
Baloldalról beszélsz, de kommunizmussal vádolsz.

" Érvelésed - relativizálás, nem létező párhuzamokkal - régi "vitamódszer" állítod Te, aki nem sokkal korábban egymás mellé írtad" kommunista – mai baloldali".

De nézzük az "érdemi kérdéseket":

1. Ha én ma baloldalinak tartom magam, ugyan miért kellene önvizsgálatot tartanom Szamuely, Sztálin vagy Kun B. bűnei miatt?

2. Miért kellene leborulnia embertársai előtt Adynak, József Attilának, Pablo Nerudának, Willy Brandtnak, Helmut Scmidtnek, Tony Blairnek, Felipe Gonzaleznek, Francois Mitterandtnak vagy Gerhardt Schrödernek ?

3. Milyen azonosság van a kommunizmus és a mai baloldal céljai között ?

végezetül
4. Milyen értékrend az, amely megengedi, hogy embereket nem a tetteik, szavaik hanem politikai nézeteik alapján ítéljünk meg/el ?

Ezekre válaszolj és közben gondolkodj el kinek kell itt önvizsgálatot tartania…..
(Leborulnod azért nem muszáj :-D)

Előzmény:
deValera Creative Commons License 2001-01-30 11:30:20 -
Vajon, mennyire érez lelkiismeretfurdalást a mai baloldali ember mindazon bűnökért, amelyeket a világkommunizmus az emberiség ellen 80 év alatt elkövetett? És miért szól a fáma csak és kizárólag a nácik szalonképtelenségéről,emberellennességéről, gaztetteiről, s nem a bolsevizmus 100 milliós nagyságrendű áldozattömegéről?
Én nem vagyok baloldali, ezért kérdem: vajon, hihet-e "baloldali értékekben" egy demokrata érzelmű ember a szörnyűségek után? Nekik nincs lelkiismeretfurdalásuk, olyasféle, amit a nemzeti szocialistákon lépten-nyomon számonkérnek?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!