|
|
|
|
 |
Belaim
2001-01-30 17:01:41
|
198
|
| Kedves Gla Sbg! Nem valaszoltal a kerdesemre, de sebaj. Tobb kereszteny egyhaz van, de csak egy Biblia. En hiszem azt hogy egy Kalvinista is ugyanugy udvozulhet mint egy prezsbiterianus, Kalvinista, baptista, reformatus, stb... ha megteszik azt amit a Biblia ezzel kapcsolatban ir. Szo sincs arrol hogy azt mondanank hogy csak a sajat egyhazunkbeliek fognak udvozulni. A keleti vallasoknal azert fogadjak el a keresztenyseget mert szerintuk eleg ha az ember jol viselkedik. Forditva ez azert nem mukodik, mert a keresztenyseg szerint ez nem eleg. A keleti vallasok szerint tobb ut is van Istenhez, a keresztenyseg szerint csak egy. Hiba lenne viszont az alapjan eldonteni hogy melyik az igaz vallas, hogy melyik a legkevesbe kirekeszto. Masreszt pedig ketlem hogy egy budhista elfogadna egy kereszteny tanitot mint az igaz hit tanitojat, mikozben elutasitja azt hogy Jezus az egyeduli megvalto, es udvozulni csak altala lehet. Ha tenyleg nem fogadja ezt igy el, akkor nem tartja ezt az embert az igaz hit tanitojanak, es a Te szavaddal elve kirekeszto. Udv.: Bela |
|
A hozzászólás:
 |
Gla Sbg
2001-01-30 14:47:16
|
197
|
A keleti vallasossag nem kirekeszto. A keresztenysegben a legaprobb elteres is onallo vallast eredmenyez (lasd a keresztenyseg eltereset), mig a keleti vallasokban hatalmas elteresek elnek egymas mellett. Pl. a hinduizmusban olyan csoport is van, mely szerint nincsenek istenek! Egy ortodox, egy katolikus es egy reformatus kozt a kulonbseg minimalis ahhoz kepest amolyan kulonbsegek vannak a hinduizmus kulonbozo csoportjai kozott, ennek ellenere a fenti harom kereszteny csoport mind onallo egyhaz, mig a hindu csoportok egyetlen vallas reszei, s senkinek sem jut eszebe, hogy az egyiket abszolutizalja, a tobbit pedig hamisnak mondja. A budhizmusban pedig az idegen vallasok tanitoit egyszeruen besoroljak az igaz hit tanitoi koze. Ezert van az, hogy a keresztenyseg nem kepes sikert felmutatni se hindu, se budhista teruleten, ott azok, akik megismerik a keresztenyseget, maximum meglatjak a keresztenysegben levo ertekeket, de a keresztenyseget tul szuknek latjak, s nem latjak ertelmet beszukiteni a sajat vilagukat. A nyugati vallasok csak ott voltak kepesek hoditani a keleti teruleteken, ahol ennek valamilyen nem vallasi oka volt. Keleti szempontbol pl. a judaizmus, a keresztenyseg es az iszlam egymashoz nagyon kozeli vallasok, furcsa szamukra, hogy ez harom kulonbozo vallas. Az pedig, hogy a keresztenyseg tobb szaz egymassal harcolo, onallo csoportra oszlik, egyenesen nevetseges egy keleti ember szamara.
|
|
Előzmény:
 |
Belaim
2001-01-29 21:59:07
|
193
|
| Folytatva lenne egy kerdesem. Szerinted egy hindu, vagy buddhista tenyleg el tudja fogadni az Ujszovettseg 99%-at ugy hogy megmarad annak ami? Ez azt jelentene hogy az Ujszovettseg 99%-ban ugyanugy velekedik mint az emlitett ket vallas. Vagy mit ertettel azalatt hogy "elfogadni"? Udv.: Bela |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|