Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Mumu Creative Commons License 2001-01-25 10:26:27 56
Anelkul hogy Neked ellentmondanak megis azt hiszem hogy a szulok elhatarozasa a lenyeges. Ezzen belul az edesanyae mert a valoszinuseg szerint o lesz a legjobban igenybeveve ezaltal.
Ha ezt igy gondoljuk akkor legalabb is a valaszodbol azt veszem ki hogy nem tartod kotelezonek at allam tiltasat,beavatkozasat.
Előzmény:
micu Creative Commons License 2001-01-25 07:49:55 55
Szerintem el kellene különíteni hogy testileg vagy szellemileg fogyatékos lesz-e az illető. Ha szellemileg, akkor szvsz irány taigetosz. Ha fizikailag, akkor jó esélye van hogy mire felnő, addigra a tudomány eljut arra a szintre hogy közel azonos életminősége lehessen mint ha épen született volna. Ha viszont szellemileg lesz sérült akkor 99.9%-ban soha nem fognak tudni segíteni rajta. Az ember ugyanis igazából az agya. Ha egy emberi testet számítógéppel vezérelnél az attól nem lenne embernek tekinthető, de ha egy emberi aggyal vezérelnél egy robotot, az így előálló kiborg bár messze nem élhetne teljes életet de akkor is embernek tekinthető, mivel gondolkozik, szeret, gyűlöl.
Arról sem kellene elfeledkezni hogy ha genetikalag sérült az illető, akkor nagy valószínűséggel a születendő gyereke is örökölheti a génhibáját. Azaz ez még tovább rontja az amúgy sem túl rózsás életesélyeit.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!