|
|
|
|
 |
Laja73
2001-01-25 08:42:49
|
10
|
Elvileg ugye úgy tanultuk, hogy az Ural hegységnél végződik szeretett kontinensünk. Ez már eleve kétséges, hiszen Európa és Ázsia gyakorlatilag egy földrész. A másik dolog, ami miatt nem lehet definiálni az általad említett területek pontos határát, hogy a politika erősen befolyásolja a felosztást. 1989 előtt egyértelműen Ausztria volt NY-Európa legkeletibb országa. Magyarország pedig már igencsak Kelet volt, tekintve az országot beborító vörös fátylat. Szerintem ez a Közép-Európa dolog egy felesleges erőlködés, hogy az itteni népek ne érezzék magukat "kelet-európaiak"-nak, a rossz emlékek miatt. Tartok tőle, hogy ez a blokk sosem fogja elérni a nyugati színvonalat, de még ha optimisták vagyunk is, akkor is min. 50 év, hogy a köztudatból kitörlődik a régi beidegződés, és esetleg kialakul egy "közép-európai" térség.
Ha mindettől függetlenül, pusztán földrajzilag nézzük, akkor meg horizontálisan körülbelül a régi Magyarország (Erdély) keleti csücskének É-D-i vonalán van Európa közepe. Innentől kezdve mindenki gondoljon, amit akar. |
|
A hozzászólás:
 |
Thulya
2001-01-24 22:51:26
|
7
|
| Attól függ. Valahogy meg kell egyezni fogalmakon, hogy ugyanarról tudjunk beszélni (főleg ha azokat lehet objektív alapon definiálni). Meg azért az talán nem baj, hogy az ember közli az álláspontját, hogy nem ért valamivel egyet, és tessék itt egy megalapozottabb alternatíva is... |
|
Előzmény:
 |
Laja73
2001-01-23 20:43:13
|
6
|
Számít ez egyáltalán ?
Mi úgyis mindig az ostorcsattogtatós bugrisparasztok maradunk a balfasz nyugatiak szemében.
Én kimondottan kelet-európai kívánok lenni. Mindig is azok voltunk.Ettől még nem lesz rosszabb.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|