Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Rosszcsont Creative Commons License 2001-01-24 09:50:30 48
Kedves Gla Sbg!

"Az abortusz kerdes manapsag ugyanaz, mint a rabszolgasag kerdese 200 evvel ezelott."

Ez azért nem ennyire egyszerű és könnyen megragadható probléma. Hogy tudod Te bizonyosságagl kijelenteni az alábbiakat?

"A tobbseg termeszetesnek talalta akkor is a rabszolgasagot, mig egy kisebbseg rakenyszeritette a tobbsegre az erkolcsbol egyedul levonhato elvet, s a rabszolgasag mindenhol lassan megszunt. "

Mi a helyzet az újkori rabszolgasággal akkor ezen logika szerint? Miért éledt újjá? Egyszer csak megint azt gondolta a többség, hogy az jó és szükséges? Aztán megint nem? Hogy is van ez?

A másik problémám a hasonlatoddal az, hogy a rabszolga már megszületett, önálló életre alkalmas egyed. A magzat nem. Születése után sem az egy igen jó ideig.
R.

Előzmény:
Gla Sbg Creative Commons License 2001-01-20 20:53:49 13
Az abortusz kerdes manapsag ugyanaz, mint a rabszolgasag kerdese 200 evvel ezelott. A tobbseg termeszetesnek talalta akkor is a rabszolgasagot, mig egy kisebbseg rakenyszeritette a tobbsegre az erkolcsbol egyedul levonhato elvet, s a rabszolgasag mindenhol lassan megszunt. Ugyanez fog tortenni az abortusszal is 10 even belul. Egyre inkabb fejlodik a tudomany, s egyre inkabb tarthatatlanna valik az a nezet, mely nem ismeri el emberi jogokkal rendelkezo lenynek a magzatot. Sehol sem mondjak ki a magzat teljes jogtalansagat, azaz mindenki erzi, hogy a magzat megsem dolog.

A problema egyetlen megoldassal rendelkezik: az abortuszhoz valo jog kizarolag a jogos vedelem keretein belul gyakorolhato, azaz csak ha orvosilag bizonyithato, hogy a magzat fejlodese megolne az anyat. Minden mas eset erkolcstelen, s hamarosan torvenytelen is lesz.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!