Keresés

Részletes keresés

micu Creative Commons License 2001-01-23 10:00:16 47
Szörnyű ? Ez relatív. Szerintem egyszerűen csak változnak a dolgok, áthelyeződnek a hangsúlyok. Ez most egy átmeneti kor, és itt most nem is a politikai helyzetre gondolok, hanem általában a világra ami igen nagyot változott az elmúlt 100 év alatt, és a dolgoknak nem volt idejük a helyükre kerülni. Persze az is kérdés hogy mi a helyük. Mert a probléma gyökere azaz az elit és tömegkultúra elválasztódása szvsz kb egyidős a civilizációval. Sőt, szvsz ez a folyamat állandóan erősödik. És ennek nagyon egyszerű oka van: rengeteg ember van rengeteg féle kulturális színvonalon és igénnyel, és szerencsére ma már megvan a lehetőség minden nagyobb csapat igényeit kiszolgálni. Ráadásul rengeteg müvész vagy hasonló is van akiknek a művei olcsón reprodukálhatók és archiválhatók. Nehogy azt hidd pl hogy a cuculizmusban pl nem szívesen nézett volna akciófilmet vagy akár dél-amerikai sorozatot az átlagpolgár, csak akkor nem volt rá lehetősége. E helyett viszont nem a színházba ment hanem a kocsmába. Azon persze el lehet vitatkozni hogy mi a jobb - ha hülyére issza magát vagy a mexikói sorozatot nézi, de szvsz az ízlés igazán nem változott, csak most van lehetőség mindenkinek a saját műsorát nézni.
Persze lehet mondani hogy ez minden csak nem kultúra, de nézd meg hogy anno pl hogy tekintettek a klasszikus zenén nevelkedettek pl a jazz-re, és hogy tekintenek ma.
A hozzászólás:
rali Creative Commons License 2001-01-22 20:34:03 31
Micu,ez egészen borúlátó megállapítás.Ennyir szörnyű a helyzet?
Előzmény:
micu Creative Commons License 2001-01-22 19:57:26 30
Ráadásul itt 40 év alatt beleivódott az emberbe hogy az állam = bank és állam = ellenség.
Amúgy szvsz tetszik vagy nem, ma már egy főként színházakbakban fellépő színész nem igazán nevezhető sztárnak. Megvan az a pár ezer ember aki rendszeres színházlátogató, de az emberek 99.9%-a max középiskolában osztálykirándulás keretében jár színházba amikor megnéznek valami kötelezőt, azt végigunatkozza valahogy és ott helyben megesküszik hogy többé a dolog közelébe sem megy. És ezt be is tartja. Ma a színház szvsz szinte teljesen elveszítette szerepét mint média, de mindenképp eltörpül jelentőségét tekintve az elektronikus médiával szemben. Akárhogy is nézzük Jimmy-t a Dáridóban egy este többen látták mint Sinkovicsot talán egész életükben. És szvsz ez nem is akkora probléma, ez utóbbi többnyire nem is olyasmit csinált ami túl sok embert érdekelt volna (azért persze voltak kivételek, lásd Tizedes).
Amúgy egyébként a mai emberek nagy többsége nem bálványoz annyira embereket mint pár száz évvel ezelőtt. Nincsenek olyan bálványok mint anno Petőfi, Kossuth, stb. Persze olyan emberkék sem nagyon vannak a közéletben, ki a fene bálványozna pl egy Hornt vagy egy Torgyánt ? De nincs is az a rettenetes bálványozhatnék. Szerintem nincsenek példaképek sem, legalábbis a nyolcéves korosztály fölött, kivéve talán néhány elborult sportolót akik így próbálnak lelket önteni magukba.
És szvsz az hogy kinek mekkora a jelentősége egyáltalán nem függ össze a temetésén résztvevők számával.Lehet hogy él valahol Gipsz Jakab tudós aki egész életében csak a kis számításait végezte a mindenkori minimálbérért, a temetésén a kutyáján kívül csak a pap van jelen, de az eredményei alapján megoldják pl a környezetkímélő energiatermelést, vagy a rák gyógyítását.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!