Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001-01-22 01:45:53 277
En mind a kettobe beneztem es jelentkeztem persze nickel.
Annyibol nyugodtam meg ,bar nem partolom a lepest hogy legalabb nem valamilyen tartalom miatt moderaltak ki.Csak azert valoszinuleg mert bizonyos szemelyes jogokat lattak benne (szerintem hibasan) megszegve.
En osszinten mondva inkabb a nyilt nick nelkuli levelezes baratja vagyok , sot voltam mindig.Van is valahol egy regen elszunyatt topikom (ha belenezzel az adataimba valahol megleled ) ahol az anonimitas ellen irok .De ha ez itt a szabaly..tulajdonkepen ezt is meg lehet magyarazni.Hiszen a nick egy esetleges vedelem annak aki ezt kivanja,Tehat nem egy kotelezettseg hanem egy jog.Es a jogrol lemondhat mindenki.Peldaul hasznalhatod a teljes nevedet mint nicket.
Az mas ha egy harmadik szemely szemelyes adatait kozlod vagy ateszed publikusa.Erre vannak nem tudom kitol megallapitott szabalyok,de szabalyok.Es miutan mi itt vendegei vagyunk (ingyen vendegei vagyunk) egy szamunkra helyet ado medianak kenytelenek vagyunk betartani azzokat a szabalyokat amiket eloirnak nekunk hogy itt lehesunk.De mondom elvben egyaltalan nem kivanom az anonimitast es mondom hasznalhatattok volna nicknek a neveteket.Mas okra a leirtakbol es az ott latottokrol nem jottem ra.Udv,
A hozzászólás:
Tiborcsik Creative Commons License 2001-01-21 20:41:30 276
Kedves Mumu. A kulcstopik a "Bajai régió, kötetlenül saját vévvel" Itt történt meg a nagy gyalázat, ezelott 25 nappal, azaz december 27-én. A 4451-es hozzászólástól érdemes olvasnod, és az azt követo egy-két napot. De hogy jobban eligazodj a dologban, bekopizok ide egy errol szóló rövid összefoglalást a "Megnyitni a bajai régiót! MOST" címu topikból, ime:

"Az előzmények: bajai polgárok, saját neves nickek kibeszélgették, közben-közben kiveszekedték magukat. De volt egy rögeszméjük (bocs, ez túl erős szó, nevezzük inkább „érzékeny pont”-nak), a saját név vállalása. Aki ezt nem vállalta, könyörtelenül kimoderálták, elzavarták, Mijó vezérletével. Azonban néhány gyanútlan nem bajai de szimpatizáns nick ezt a kirekesztést igen zokon vette. Ki elvből, ki meg csak azért, mert elvették a játékát.
No, nem szaporítom a szót, most ugyan hozzászólás sorszámokat nem áll módomban kikeresni, elégedjél meg annyival, hogy keresd ki a „Mi az, hogy bajai régió, jó ez nekik?” c. topikból, úgy a 200-300-adik körül az én összefoglaló hozzászólásomat, valamint olvasd el a "„Bajai régió, kötetlenül saját névvel” c. topikot december 27. délutántól (akkor este történt meg a csúfság, a Nagy Bajai Kimoderálás, aminek ürügyét is, okát is tudni véljük és alig várjuk, hogy a nagy nyilvánosság elé tárjuk, ha újra megnyílik a bajai régió).
Nos, sok szerencsét! Egy bölcs tanács. Akad itt néhány igen szószátyár tasztaltárs, ezért ajánlatos az egészet végigfuttani egy winword keresőn, és ahol Mijónál „gumigerinc”, yokesnél „kocsma”, márfainál „hess!”, thernitibinél „hal” Tiborcsiknál „csúfság” szavakat találsz, azokat a hozzászólásokat nyugodtan átugorhatod.
Aztán várunk vissza ide a véleményeddel."

De könyörgöm, kedves Mumu, még egyszer ne kövesd el azt a meggondolatlanságot (foleg ne az általam nyitott topikban, mert nem szeretném, ha emiatt kimoderálnnának értékes hozzászólásokat ), hogy nélévtelenül hozzászólsz a bajai régióban. Ott ugyanis (van egy ilyen kis külön háziszabályuk, amivel máshol lehet egyet nem érteni, de ott illik betartani, be kell mutatkozni polgári, azonosítható néven). Ha ezt vállalod, akkor igen, egyébként csak a nickes topikokban szóljál hozzá.
Üdv: Tib

Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2001-01-21 14:58:24 275
Meggyozodok ha elmentek vendegeim.De ddig is milyen cikkelyre hivatkoztak ?
u.i. Mikor volt az utoso hozzaszolas hogy konyebben talaljam meg.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!