Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001-01-21 15:03:48 31
1.Tisztelem allaspontodat
2.kiemelem hogy az edesanyae az utolso szo.
3.Nem hiszem hogy az abortuszt megtiltjak majd sot azt hiszem hogy a kenyszerek,prohibicik eltuntetese lesz tipikus a 21.szazadra is mint ahogy a felvilagosodas jellemzi az egesz emberi gondolkodas iranyat.
4.Azt visszont megint partolom hogy ez a hatorozas a jovo emberkejerol minden kepen az aktualis tudomany alasatol fugve legyen es errol az edesanya az inteliogenciaja mertekeben teljesen informalva legyen.Ha nem kepes ra vagy a szulesnek olyan kovetkezmenyei lesznek ami az anya de leginkabb a gyermek eletre gravansan hatnak akkor lehessen egy tudomanyos konsilumban erroo hatarozni akkor ha az anya is ebbe beleegyezik.
A hozzászólás:
náVTSi Creative Commons License 2001-01-21 13:54:16 30
Hát szomorúan tapasztalom, hogy itt is megjelent a demokrácia ("egy kisebbseg rakenyszeritette a tobbsegre az erkolcsbol egyedul levonhato elvet"), de valójában semmi köze a rabszolgaságnak az abortuszhoz.
A rabszolgaság lényege az volt (szerintem), hogy "állati sorban", tulajdonként tartottak embereket. Ennek mai párhuzama, továbbfejlesztése az lenne, ha az állatokat sem tekinthetné senki tulajdonának, adhatná-vehetné-dolgoztathatná őket. (Lehet, hogy egyszer napirendre kerül?)
Az abortusz ilyen szempontból inkább a halálbüntetés eltörléséhez kapcsolható. (A magánvéleményem szerint igen nagy képmutatás, hogy elvi alapon eltörölték. A problémák ettől nem lesznek kisebbek - csak azt mondják, oldjuk meg másképp.) Nézetem szerint minél kevésbé szólnak bele az anya döntésébe, annál jobb. Ideális eset az lenne, ha biztosítanák neki a megfelelő információt és körülményeket, és akkor talán kevesebb beavatkozásra lenne szükség.
Véleményed szerint 10 év múlva az abortusz törvénytelen lesz (ezt persze nem tudjuk befolyásolni, ha néhány tucat ember eldönti, már keresztül tudják vinni), de mi lesz utána? Hogyan oldjuk meg másképp a problémákat? Megfelelő fogamzásgátlás? Van, akinek még ez is szúrja a szemét. Mi lesz, ha következő lépésként ennek a betiltását is célba veszik? Aki nem akar gyereket, ne szeretkezzen? Vagy javasolják neki a nemi örömszerzés "kevésbé veszélytelen" formáit? Clinton legyen a példakép, vagy a homoszexuálisok? Mert ugyebár az információ a két ivarsejtben benne van, erkölcsös-e megakadályoznunk azt, hogy egyesüljenek és új életet tegyenek lehetővé? (Bocs, kicsit eltúlzom a dolgokat, de ez a lehetőség is ott van az út végén, amelyre rá akarnak terelni minket, és nem mondják meg, hol fogunk megállni.)
Előzmény:
Gla Sbg Creative Commons License 2001-01-20 20:53:49 13
Az abortusz kerdes manapsag ugyanaz, mint a rabszolgasag kerdese 200 evvel ezelott. A tobbseg termeszetesnek talalta akkor is a rabszolgasagot, mig egy kisebbseg rakenyszeritette a tobbsegre az erkolcsbol egyedul levonhato elvet, s a rabszolgasag mindenhol lassan megszunt. Ugyanez fog tortenni az abortusszal is 10 even belul. Egyre inkabb fejlodik a tudomany, s egyre inkabb tarthatatlanna valik az a nezet, mely nem ismeri el emberi jogokkal rendelkezo lenynek a magzatot. Sehol sem mondjak ki a magzat teljes jogtalansagat, azaz mindenki erzi, hogy a magzat megsem dolog.

A problema egyetlen megoldassal rendelkezik: az abortuszhoz valo jog kizarolag a jogos vedelem keretein belul gyakorolhato, azaz csak ha orvosilag bizonyithato, hogy a magzat fejlodese megolne az anyat. Minden mas eset erkolcstelen, s hamarosan torvenytelen is lesz.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!