Keresés

Részletes keresés

Sarkany Creative Commons License 2001-01-21 11:53:47 149
Kedves SmartAss!

Megpróbálok reflektálni felvetéseidre, természetesen a magam szemszögéből, és nem szeretném, ha úgy hatna: általános érvényű igazságnak kell elfogadnia bárkinek is.

A környezetétől nem függetlenítheti magát senki, de attól még élhet mindenki a saját, belső értékrendje szerint. Nem hiszem, hogy ez az értékrend ellenkezne a társadalom által elfogadott erkölcsi normákkal és akadályozná az életben az érvényesülést, a boldogulást. Annyi hátrány azért érheti az embert, hogy nem gyarapodik látványosan, egyik napról a másikra és különcnek tartják.

A csemetém önálló, felnőtt ember, éli a maga életét, a saját belső értékrendje szerint, melybe sohasem kívántam beleszólni és beleavatkozni. (folyt.)

Mumu Creative Commons License 2001-01-21 07:27:54 148
Anelkul hogy ellentmondanek Neked jkedves Smart,ugy latom hogy Te ezt valami kepzeletbeli diszpecser helyrol latnad.A magyarazatodban benne van az illo tavolsag az egyentol,a tarsadalmi erdek elonybe resszesitese es egy bizonyos kulso hatalom strategiajanak felfedezese.
Biztos hogy belsonk kialakitasaban minden tehat tarsadami eroszak,moral,az aktualis foka a tolerancianak is benne van.Az en tolem allitott tenma a belso bekerol szol ,annak a prioritasarol a kulso hatasokkal szemben es abbol a hitbol hogy ha belul rendett csinalsz teljesen vagy nagy reszben ellenalhatsz a kulso a szemelytol artalmasnak tartott hatasoknak.
A hozzászólás:
SmartAss Creative Commons License 2001-01-21 04:30:39 147
Kedves Sárkány!

Alapvetően egyetértek azzal, amit írtál, és nekem is jobban tetszik a "mivé lehetek" megközelítés. Az persze már más kérdés, hogy mennyire függetlenítheti magát az ember a környezetétől, lehet-e így teljes életet élni, érvényesülni, mit gondol rólad és az életről mondjuk a csemetéd, aki valószínűleg érzékeli a szakadékot stb.

Azért persze a különböző kultúrákat elnézve én soha nem tudtam szabadulni a gondolattól, hogy az ilyen életfilozófiák sugallmazása pl. az ott aktuális vallás, és más ideológiák által nem csak a valódi értékek mentén való belső béke megteremtését, hanem a tömegek fékentartását is szolgálta. Ha jól átgondolja az ember a történelmet, és a hatalomgyakorlás filozófiáját és mechanizmusát, azt hiszem sok igazság van ebben is.

Azon is érdemes kicsit elgondolkodni, hogy melyik a fontosabb: az egyéni szintű belső béke megteremtése és fenntartása, vagy a társadalmakat nagyrészt előrevivő, és életképességüket növelő verseny fenntartása, melynek ugyan rengeteg káros mellékhatása van, de végeredményében mégis hatékonyabb és bizonyos értelemben demokratikusabb is.

Szóval van itt kérdés és kérdőjel bőven, de éppen ettől szép és érdekes ez a téma...

Előzmény:
Sarkany Creative Commons License 2001-01-20 12:16:42 143
Kedves SmartAss!

Úgy gondolom, hogy a Távol-Kelet és Európai (értsd: jóléti társadalmak) emberének szemlélete között az alapvető különbség az, hogy míg az európai ember számára a mértéket a "mit birtokolhatok" eszméje szabja meg, addig a távol-keleti emberben a "mivé lehetek" eszméje dolgozik.
Ez utóbbi biztosítja - szerintem - számukra a belső békét és azt a szemléletet, hogy nem mérhető minden anyagi javakban, az egyén belső fejlődése a lényeg, ez adja a boldogságot.
Evvel szemben, ha körülnézel - akár szűkebb, akár tágabb környezetedben - mit tapasztalsz? Az anyagi javak birtoklásáért folyó kiméletlen harcot! Ebben a harcban nincsenek érzések, nincs szellemi értékrend, nem számít tudod-e ki volt Arany János! Egy a fontos: mekkora számmal jellemezhető bankszámlád egyenlege és a vagyonod! Ez a szemlélet nem teszi lehetővé, hogy békében élj önmagaddal, mert nincs belső értékrend, mindig a másikhoz kell mérned magad!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!