|
|
|
|
 |
tracy
2001-01-20 23:38:03
|
21
|
Hát, ezek a példák se segítenek.
A kókuszdió nyilván nem pálmafa. A halikra megtermékenyítés előtt garantáltan nem hal. Hogy utána: hát kb. ott vagyunk, ahol elindultunk.
Viszont elfilóztam azon, hogy mi lenne, ha embernek tekintenénk. Például minden spontán vetélés után nyomozást kéne indítani a nő ellen. Aztán kéne neki egy gondnok, aki be tudja perelni az anyukát, ha nem megfelelő az életmódja. Meg nyomozni kéne akkor is, ha a szülés közben meghal az anyuka. Aztán úgy emlékszem, hogy van olyan, hogy az egyik iker méhen belül megöli a másikat, na ez is egy bűncselekmény.
Úgyhogy asszem nagy forradalom lenne, ha elismernék a magzatok ember voltát... |
|
A hozzászólás:
 |
NagyGaboca
2001-01-20 23:28:04
|
20
|
Oké, akkor inkább kezdjük a klasszikus tyuk vagy a tyuktojás témánál...
De tényleg...
Pálmafa-e a kokuszdio?
Nevezhetö-e halnak a halikra?
Én is tudom, hogy a fevetett kérdésemre NINCS jo válasz...
|
|
Előzmény:
 |
tracy
2001-01-20 22:59:11
|
19
|
Van egy cinikus álválaszom: van joga, hiszen megengedi a törvény. Hogy jó-e ez? Most elgondolkozom...
Annyi viszont biztos (már szerintem), hogy erkölcsileg megalapozottabb a gyógyíthatatlan beteg magzatot elvetetni, mint csak úgy.
De én is javasolnék egy egyszerűsítést: ember-e a magzat? Ha ezt el tudnánk dönteni, onnantól kezdve egyszerű lenne... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|