Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001-01-21 07:11:33 26
Kedves Gaboca,en nem hiszem hogy ellentmondunk egymasnak.Mert en nem azt kerdeztem Toletek hogy kinek van joga hanem azt hogy minek minosititek az abortuszt.
Ketsegtelenul szamomra is az asszony,a donto szemely.Hiszen az elt megmutatta hogy valoszinuleg o visszi majd elhatarozasa terhenek legnagyobb resszet is.
tracy Creative Commons License 2001-01-20 22:59:11 19
Van egy cinikus álválaszom: van joga, hiszen megengedi a törvény. Hogy jó-e ez? Most elgondolkozom...
Annyi viszont biztos (már szerintem), hogy erkölcsileg megalapozottabb a gyógyíthatatlan beteg magzatot elvetetni, mint csak úgy.
De én is javasolnék egy egyszerűsítést: ember-e a magzat? Ha ezt el tudnánk dönteni, onnantól kezdve egyszerű lenne...
NagyGaboca Creative Commons License 2001-01-20 22:54:20 18
Természetesen átérzem a téma érzelmi sulyát is, és látom elöbbi hozzászolásom hangvétele eléggé keményre sikeredett.
Nem sértönek szántam...
A hozzászólás:
NagyGaboca Creative Commons License 2001-01-20 22:48:07 17
Ugy érzem a topicgazda felvetése kissé megkerüli a téma lényegét!
Nem is az a lényeg, hogy valoszinüleg sérült gyermeket megtarthat e az alany, hanem
szerintem arra kell keresni a választ, hogy egy nönek VAN-E JOGA elvetetni a magzatát.

Ha igen akkor a többi csak az indokláshoz tartozik. PL.:

-Elvetetem mert:
1: nem lesz egészséges,szellemi/fizikai sérülés X% valoszinüséggel,
2: mert tul fiatal/tul öreg/tul beteg vagyok a kihordáshoz,felneveléshez
3: mert van már három, és igy is szinte nyomorban élünk,
4: mert nem akarok gyermeket...

stb

Ha a joga megvan, megteheti ha akarja, és a társadalom elfogadja a döntését akárhogyan is szoljon az, csak utána merül föl az, hogy milyen indokok miatt dönt igy vagy ugy.

Várom a véleményeket!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!