|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2001-01-19 20:53:04
|
25
|
Kedves Rumci!
Én abban hiszek, hogy a mestereinktől megfelelő szemléletet és készségeket kaptunk, ezt többre becsülöm, mint a szakirodalom dogmaként való kezelését. Eléggé nyilvánvaló, miért különbözik a szabályzat és a környező (szomszédos) irodalom terminológiája: éppen azért mert a szabályzat szerzői nem kívánták az alapelv fogalmát a norma részévé tenni. Ezzel éppen ők azok, akik teret hagynak a mobilitásnak. Újra javaslom, próbáljunk meg az alapokról gondolkodni.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2001-01-19 20:30:23
|
24
|
A szabályzat kétségtelenül nem használja az alapelv szót, de a szabályzattal egy idôben megjelent, az t bemutató, a szabályzat szerkesztôjének tollából megjelent cikk igen. Az egyértelmusíti, hogy alapelv = írásmód.
A szakirodalom figyelmen kívül hagyásától én nagyon ódzkodom, no nem azért mert ne lenne saját gondolatom, de szakirodalom nélkül könnyen eljut az ember akár a magyar-sumer nyelvrokonságig is. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2001-01-19 19:57:25
|
23
|
Kedves Rumci!
Amit a hozzászólásod elején írsz, nem igazán meggyőző. Főleg azért nem, mert a szabályzat nem használja az alapelv szót. És ezért javasoltam, hogy térjünk át egy külön topicba, ahol kicsit elősől lehetne kezdeni. Esetleg véve egy nagy lélekzetet, figyelmen kívül hagyva a szakirodalmat.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|