Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2001-01-16 17:56:19 1246
Kedves phls!
Nos, a tar.hu-ra feltett htmlchr.htm-et teszteltem IE3-mal, IE4-gyel, Netscape 3.5-tel és Opera 3.51-gyel: mindegyik működött. Most hogy letöltöttem az Opera 5-öt, ez nekem is végtelen ciklusban töltögeti az inkriminált oldalt. Meg kell jegyeznem, hogy amit a tar.hu csinál azért, hogy a "reklámfejléce" megjelenjen, az a HTML szempontjából illegális. Amely böngésző komolyan veszi ezt, az nem engedi létrehozni a tar.hu keretét: ennek hatására ő megint megpróbálja, megint és megint és megint...
Ezért most ezt a lapot áttettem IDE, de elküldöm e-mailben is offline böngészésre.

-ibilitás: Ezen szavakban még akkor is rövidnek kell az első i-nek lenni, ha egyébként az -íbilis melléknévben elfogadjuk hosszúnak. Had' írjam ide az ún. paenultima-törvényt, mely a latin nyelv cicerói állapotának hangsúlyviszonyait írja le: Minden – nem simuló jellegű – szó az utolsó előtti szótagja hangsúlyos, ha az hosszú; ha nem hosszú (és van előtte még szótag), akkor az előtte lévő (azaz hárulról a harmadik) szótag kapja a szóhangsúlyt.
Tehát (az aláhúzás a hangsúlyt, az ékezet az eredendően hosszú magánhangzót jelöli): plaudó –gt; plausibilis –gt; plausibilitás (ill. spectó –gt; spectábilis –gt; spectábilitás). Ekként a továbbképzés hatására a hangsúly "eggyel jobbra" lép, nem lesz már nyomaték, ami megnyújtaná az inkriminált i-t.
Persze ekkor a következő i-nek "kellene" megnyúlnia (*plauzibílitás), de nem teszi... (Tipp: talán azért, mivel elég távol került az első szótagtól, és ilyenkor a magyarban is kerülhet másodnyomaték rá...)

A hozzászólás:
phls Creative Commons License 2001-01-15 19:53:01 1244
Tegnap (pontosabban ma hajnali hÁÁÁÁromnegyed 1 körül) fura dolog történt: egyszer bejött e rovat, bele is másoltam a szövegemet. Az LvT írta www.tar.hu/irdjol/htmlchr.htm címet viszont nem hozta be az IE 4.5-öm, sôt, utána teljesen felmondta a szolgálatot. Mi a kódlapok manója lakozik ott? Ezért a felgyülemlett dolgokra csak most tudok válaszolni.

Kompatibilis: rumci említette, hogy ez ügyben Kis Ádámot érdemes megkérdezni. Kibányásztam ôt a Plenárisból:
Kis Ádám   2000-01-27 23:53:06   (357)
... A kompatibilis illetően a korábbi javasolt írásmód a hosszú í volt, de a helyesírási szótárban nem szerepelt. Az ok az, hogy a hasonló típusú szavakban ez a szótag általában erősen hangsúlyos (tessék megfigyelni a hasonló permeábilis szót). Mivel tételesen csak a rövidülés volt megfogalmazva a szabályzatban, a hosszú írásmód nem, ezért el lehetett érni, hogy a mostani szótárban a rövid alak szerepeljen.

Kis Ádám   2000-04-29 00:42:07   (656)
... Ami a hosszú í-s kompatíbilist illeti, tudtommal ez az alak a Műszaki helyesírási szótárban szerepelt, ugyanott azíonban szerepel a kompatibilitás is (rövid i-vel). Tudomásom szerint olyan szabály, mely szerint ez az í hosszú lenne, nincs. A hosszú í-s alak megváltoztatásában igen nagy szerepe volt a Magyarulez közönségének.

(Ez már phls) Nekem a hosszú í-s expanzíbilis, flexíbilis stb. alakok a kompatíbilissel egyetemben mindig is furcsának, idegennek tűntek; többnyire rövid i-vel hallottam a környezetemben mindegyiket, s én is úgy ejtettem ôket.

rumci:
Leg> köszönetem! Ami a kódolást illeti, most LvT-vel lesz több menetünk; elôször az általad említett kódtáblákat fogom kipróbálni.

LvT:
Élvezet volt olvasni a "bilis" fejtegetésedet; megérteni már nem annyira sima... nekem. Azért nagyjából fölfogtam.
Itt a mhelyemen bejött rendesen a kódtábla, nagyon köszönöm! Fogok vele játszani, s az eredményt az összes többi adattal egyetemben azonnal megírom.

Videó:
Olvasva rumci, LvT és TH hozzászólásait, megfogadom rumci tanácsát: az oldalunkon legyen vitairat a mostani irományom (majd húzok belôle valamicskét), s kerüljenek mellé a többiek írásai is. Kérem a reménybeli szerzôk hozzászólását!

Tony Hiper:
A videóról való vitában én is felrakom a kezem. Jöjjön filmesztéta, sörmeccsbíró, mert én már belezavarodtam.
Abban viszont (még) biztos vagyok, hogy a csigalépcsô nem a csigáké, hanem a tulajé. S ha nem mekkmesterrel dolgoztatott, akkor az anyaga nem csiga, hanem vmi hagyományosabb matéria. Ha jelzôi szerkezet lenne, akkor
1. Igaz lenne, hogy a lépcsô csiga.
2. Különírnánk.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!