Keresés

Részletes keresés

mano6 Creative Commons License 2001-01-14 00:39:57 327
Nekem is valami ilyesmi villant át az agyamon GUPF-ot olvasva. Elveket lehet feladni, de ahhoz az illetonek nagyon olyannak kell lenni, akiért megéri, s aki meggyoz arról,(vagy más), vagy a szitu, hogy hamis elképzeléseim vannak a világról.
A hozzászólás:
Mumu Creative Commons License 2001-01-13 13:02:20 321
Ha ezt Te igy latod akkor igy is kell cselekedj.
Persze valamikor ,remelem nem csak a langolas elso fazisaban,johet egy olyan hogy erdemes erte az ertek fogalmazasodat megvaltoztatni.De ez persze ritka..
Előzmény:
mano6 Creative Commons License 2001-01-13 10:35:48 317
Értelemesen vitatkozni velem mindig lehet:) Mások hozzáállására is kíváncsi vagyok.

Ne haragudj, de nem vagyok mostanában jó formában.
Mit jelent nálad a " ez pont a kapcsolatokban nem muködik." Férj feleség, mint kapcsolatra, vagy férj szereto mint kapcsolatra gondoltál.

Erkölcsök, morál: Én hiszem, hogy az emberek által kreált értékrendszerek, amik sokáig fennmaradtak nem véletlenül alakultak ki.

Én nagyon családcentrikus vagyok, ami abból adódik, hogy jó a hátterem. Megmutatták, hogy mi ebben az érték, s szeretném ezt tovább vinni. Ebben gát lenne egy nos, családos ember. S az o családját is sajnálnám, beleérezve magam, hogy fordított szituban nekem mennyire rosszul esne.

A mondatom következo részét figyelmen kívül hagytad ...

Elvált: mint mondtam, belemennék/mentem, de a feszültség bennem lenne/volt, hogy a családomat ez bizalmatlanná teszi, bántja.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!