Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2001-01-09 11:35:02 1196
phls:
A betűtípus megváltoztathatatlanságáról rumcinak igaza van. Ha nagyobb méretű internetes oldalt tartunk fenn, akkor vagy Perl/AWK/stb. programocskákkal kell az oldalakat generálni egy adatbázisból, vagy stíluslapokat (CSS) használunk (de lieginkább a kettőt együtt): egyébként egy kis változtatás átvezetése is hatalmas munka. Egyelőre "scriptelni" nincs időm, így csak a stíluslapokkal tehetem könnyebbé az életemet. Ezek célja -- a munka egyszerűsítésén túl --, hogy az oldal úgy nézzen ki, ahogy a fejlesztő megálmodta (vi. a paraszt a böngészővel ne tudjon színt, betűtípust, -méretet váltani). Ez gyakran "negatív" következményekkel jár...
A PicoSerach-öt azért "preferálom", mivel ismeri a magyar nyelvet. Az általad idézett szabatos szövegek pedig már a PicoSearch Perl-scriptjébe vannak bedrótozva, így megváltoztatásuk csak úgy lehetséges, ha megkérjük őket, hogy ők írják át. (De azért végigolvasom a GYÍK-jukat, hátha egy kiskapu elkerülte eddig a figyelmemet.)

rumci:
Köszönöm az észrevételeidet: a magamfajta 600×800-as még megbecsülni sem tudja, hogy a nagyobb (és ráadásul álló) felbontásnál mi látszik. Ha hozzájutok, megpróbálom átalakítani, hogy nálad is jól látszon: akkor maj még egyszer megkérlek, hogy ellenőrizd. Mindenesetre, nem hiszem, hogy a sorok túlnyúlása a fizikai oldalszélen a Tár hatása lenne, inkább a böngésződ veszhet össze az oldallal: rövidebbnek számítja ki magában a szöveghosszat, mint ahogy az op.rendszer végül is megjeleníti. Talán a táblázattal ez is megoldódik...

A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2001-01-08 23:58:34 1195
Figyelmem továbbra sem kerül benneteket.
Néhány dolog.
  1. Szerintem a serif-sans serif kérdése nem igazán lényeges, mindkettővel lehet szép oldalt csinálni. Nyomtatásban én inkább serifpárti vagyok, weben talán szerencsésebb a sans serif. A betűméretet nem venném túl nagyra, és mivel CSS-ben van az oldal, nem igaz, hogy a felhasználó szabadon váltogathatja a méretet (csak Netscape 4.x alatt). Sans serifből ez a 10pt-os szerintem OK, serifből 12pt-os kelt ugyanilyen hatást, annál nagyobb szerintem kimondottan zavaró.
  2. Javasolnám, hogy a szöveges részeket tegyétek táblázatba, aminek a szélessége nem nagyobb 550-600 pixelnél. Én 1152×864-en néztem, és nagyon nehéz volt követni a hosszú sorokat. Ráadásul a videós cikkben (lehet, hogy a Tár fejléce miatt) a sorok jelentősen túllógtak a képernyőn, és a vízszintes gördítősáv sem volt használható.
  3. A videós cikkel nagyon szeretnék egyetérteni, én is így gondolnám, de a helyesírásunk sajnos nem. Nem véletlen, hogy csak a video- alakra vannak példák, videó csak szóvégen és toldalékok előtt van. Tudom, hogy a rendszerből nem ez következik, de ezt kodifikálták. Úgyhogy érdemesebb ezt vagy átirni vitacikké, vagy (ezt javasolnám kevésbé) elfelejteni. Mindenesetre első ismeretterjesztő cikknek ez szerintem túlzás. Mondom ezt úgy, hogy maximálisan egyetértek a szerző gondolataival.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!