Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
miksi Creative Commons License 2001-01-02 17:55:57 225
Kedves Mancs,
Megpróbűlok nekifutni mégegyszer:
Nem, a Simon eset valóban nem csökkenti a Caja tettét. Csak azt nem értem, hogy az egyikről (Caja) öt éve beszélnek, borzadoznak, pedig tulajdonképpen nem történt semmi (mint írod: a fiatalok gyorsabbak, ügyesebbek voltak). A másiknál (Simon) valaki életreszóló károsodást szenvedett, dehát az "véletlen baleset" volt, szóra sem érdemes. Nem gondolod, hogy egy kicsit meg van billenve az egyensúly?
A Bubunál (Salamon) pedig szerintem egyértelmű, hogy gyárilag olyan, amilyen: már az Újpestben is ugyanilyen volt (láttem elégszer), akkor pedig még ugyen nem érhette a Caja "káros hatása".
Ha nem haragszol, befejezném: itt már egy jó ideje a Caja "védőjének" szerepét játszom, nem azért, ami -őszintén- nem életem fő célja. Attól függetlenül, hogy szerettem, becsültem, mint játékost. Kösnyörgöm: ma is van hoki (remélem, holnap is lesz), mi a fenéért öt-hatéves eseményeken rágódunk?
Előzmény:
Mancs_d Creative Commons License 2000-12-30 00:17:16 219
Tovabbra se ertem. Simon esete nem csokkenti a Caja tettet. Es hogy caja nem okozot serulest az annak koszonheto hogy o meg ahhoz is bena volt hogy valakit eltalaljon, pedig caja becsulettel probalkozott dehat a fiatalok gyorsabbak ugyesebbek voltak. Hogy Salamon mennyire kesz jatekos volt? Salamon legalabb 5 de szerintem meg annal is tobb eve jatszik a fradiban, es most 31 eves. Siman lehett ra hatassal meg ha nem is caja miatt ekkora tirpak .(persze lehet igy szuletett)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!