|
|
 |
szalonna
2000-12-13 20:20:39
|
113
|
No hát, ha megint erre jár az a vigéc Csurka, és rám próbál sózni valami ekvivalencia-relációt, hát én nem veszek töle. Majd átküldöm magához...
De azt már akkor tényleg elárulhatná gazduram, hogy hogy jön ez ahhoz, hogy a nemzetfogalommal ki mit tud kezdeni. Merthogy vannak akik tudnak, vannak, akik nem, Vannak akik bal- meg jobboldaliak, de vannak, akik nem. Mit tanultunk abból, hogy magának itten napokig nem sikerült átmásznia a trágyahalmazokon? Mert az szerintem keves, hogy pök egyet rájuk, hogy nem is vagytok diszjunktak...
Üdv
szalonna
PS. HJM gazda, ha nem kell sör, nem kell. )(Magában, félre) Bort nem kináltam, mert azt meginná. |
|
A hozzászólás:
 |
pindiy
2000-12-13 19:26:19
|
112
|
Ha kedves szalonna, ha Ön megmarad azon vélekedése mellett, hogy
"b) ha azok lennének is, nem kéne öket ok nélkül diszjunkt részhalmazokra bontani [1]. "
már nincs is miről vitatkoznunk, hisz ezen esetben, mint mondottam volt az egész probléma szóba sem kerülhet, hiszen nem teljesül a feltétel és mind tudnivaló, itten minden igazság csak akkor igazság, ha a feltétel teljesül.
Meg kell még jegyeznem, hogy a feltételt nem azér szabgya az ember, mert szereti, hanem azért, mert arra kiváncsi, hogy ha ilyen feltétel lenne netántán, akkor mi is lenne.
Akkor az lenne amit amit állítottam volt, a mellett a feltétel mellett ugye, hogy a nemzetek diszjunktak és biz nem különb annál amiről úgy véli, hogy Csurka úr nem ugyanebben utazgat.
De biz, ugyanebben.
És amikor egyesek néha kirekesztésről beszélnek, akkor én csak aztat mondom, hogy Csurka ekvivalencirelációba utazik.:::))))))))
Aztán persze az egy másik dolog lehet-é az emberhalmazokról beszélni.
Már, hogy ne lehetne, vegyük például azokat akik mondjuk éppen még nem érték el a 30 éves kort, meg azokat akik már meghaladták azt.
Ez két emberhalmaz, ugye.
Meg azokat akik mongyuk kijelentik, hogy szeretik Radnótit, meg akik nem szeretik.
Ez meg ugye mondjuk négy vagy öt emberhalmaz tán.
És biz ezek alatt mind ott müxik az a fránya ekvivalenciareláció, dehát leend még hosszú élete kendnek és van ideje a dolgok mélyére néznie::)))
|
|
Előzmény:
 |
szalonna
2000-12-13 19:03:22
|
108
|
Jóestét, gazduram! Kicsinyég feltartottak a boltban, de látom, kend már itt el is mondta a mit gondol. Kár, hogy nem jöttem hamarébb, nem engedtem volna, hogy illyen szégyenbe kerüljön :-))))
Tuggya én ott kezdeném, hogy a) a nemzetek nem emberhalmazok, de b) ha azok lennének is, nem kéne öket ok nélkül diszjunkt részhalmazokra bontani [1]. Mert ugye, itten már kend is meg HJM gazda is megírta, hogy a nemzet egy idöben létezö közösség, fogalma nem elválasztható a haza fogalmától sem teljesen. Hogy lenne akkor ez egy emberhalmaz? Mint minden közösség, leginkább a biológia fogalmaival fogható meg. De kend már a csüngöhasúnál elvesztette a fonalat, ezért nem is akarom terhelni vele ilyen öreg este.
Nomeg - ezt csak halkan mondom, nehogy a többiek meghallják - más hibákat is vétett kelmed. Mert ha létezik egy ekvivalencia reláció az egyik részhalmazon, nem biztos, hogy az az egyetlen. Vegyük, pusztán a példa kedvéért, hogy kend részhalmazba vonja össze mondjuk a kéthetes malacokat, egy másikba pedig azokat, ami után adót fizet. Ennek a két felosztásnak egymáshoz elméletileg semmi köze. Lehet példul, hogy van olyan kéthetes malac, amelyik után fizet, mit tudom én, nem az én dolgom. Bár azt is látom, kend is észrevett valamit, amivel borul az egész dicsöséges diszjunkt halmazelmélet, miszerint az ember több nemzetbe is tartozhat. Hát akkor meg miröl beszélünk? Hogy a Csurkával momentán mi lesz, nem tudom, azzal kend állhat üzleti viszonyban, ha ilyen sokszor emlegeti. De nem hinném, hogy diszjunkt halmazokban utazna, nem olyan vigéc-típus.
Szóval a diszjunkt halmazok továbra is érdekesek - mikor fiatalabb voltam, én is megfordultam a csinosabbja után - de nincs köze a nemzetfogalomhoz, meg ahhoz, hogy a jobbkonzerv illetve ballib társadalom hogyan itéli meg ezeket. Pedig hát erröl akartunk ebben a kocsmában beszélgetni, gazduram, nem másról.
No, Isten megáldja, majd holnap megint benézek.
szalonna
[1] Bohumil Hrabal ezt úgy írta, hogy "Sz@rból nem lehet ostort fonni, de ha fonsz is, ne pattogtass vele." Én meg ehhez tartom magam. :-))))
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|