Keresés

Részletes keresés

pindiy Creative Commons License 2000-12-10 18:17:50 100
Kedves aszora
"Az pedig tapasztalat, hogy a baloldal(i politika) hajlamosabb inkább internacionáléban gondolkodni, csakhogy a választók ezt kevéssé díjazzák mostanság....."
Nem tudom milyen tapasztalatra gondolsz, de itt
akkor itt viszont érdemes megkérdezni, hogy a nemzet érdekét melyik szolgálja lyobban.
Mert ez a kérdés azért nem triviális.
El lehet é képzelni a nemzet érdekét függetlenül a környezettől?
Lehet, de nekem nehezen megy.
Az ember kimén a piacra, hogy kössön egy lyó üzletet, de ha van esze elébb utobb belátja az csak akkor lyön létre, ha a partner érdekét is figyelembe veszi.
Azt, hogy ezt nem díjjazzák a választók az viszont az ő balyuk lesz, mert nem fog érvényesülni az érdekük.
És ráadásul ez a bal izé valszeg nem is igaz, legfeljebb verbálisan, pontosabban a lyobb sem hagyta eddig ki lyobban a környezetet mint a bal.
Etetésre való szöveg, hisz nézd már meg hány szállal több szövödött 98-óta külfölddel mint elötte.
Nézd meg mennyivel nőtt, az import meg az export, mennyivel több a bent lévő külföldi tőke és tulajdon.
Ezzel szemben meg csak a duma van.
Szerencsére.
De úgy láccik az a vélekedés, hogy kell, mert elegánsabb, ha a bambaságunkról nem mi tehetünk, hanem más.::::::))))))))
Én itten az indexen lyól szórakozom, de idönként azért fel lehet bosszantani.
Mint most amikor úgy ezzel szemben végignézem itten a faluban az erdélyi magyarok kitoloncolását, a heti rendes razziát követően, a megalázó bánásmódról, a határátkelés proceduráiról és az ott lévő korrupcióról vagy a munkavállalási engedélyek elintézéséhez szükséges herce-hurcákról, amikor is az itt keresett pénzből családok léte függ odaát, vagy éppen amikor olvasom, hogy a Fehérmegyei Munkaügyi Központ vezetőjét éppen most rúgják s@ggbe mert 700 többnyire szlovákiai magyarnak munkavállalási engedélyt adott.
És akkor lyön a mese a lyobbról, meg a bal internacionalizmusáról::::))))))))))
Mit mondjak, Horn idejében messze más volt az elbánás.
Na ne is vicceljetek velem:::)))))))))))))))
Lehet, hogy tán az internacionalizmus okán.

A hozzászólás:
aszora Creative Commons License 2000-12-10 17:08:33 99
Kedves pindiy,

"Miután, ha lyól meggondolom a mai bal lyobb megosztást akkor két kb azonos nagyságú magyar nemzet van itten."

Miután a cikket elolvassuk, látjuk, hogy a "bal" a baloldali politikusokat jelenti, akiknek éppen azért kell elgondolkodni viszonyukon a nemzet problémáihoz, mert a választókat - akár jobb, akár baloldaliak - foglalkoztatja a probléma.
Az álatald felvetett megosztottság így a politikai szférában tapasztalható elsősorban.

Az pedig tapasztalat, hogy a baloldal(i politika) hajlamosabb inkább internacionáléban gondolkodni, csakhogy a választók ezt kevéssé díjazzák mostanság, így - amennyiben a baloldal politikusai plusz szavazatokat és a választók valódi képviseletét célozzák, akkor ilyen jellegű kérdésekkel is meg kell bírkózniuk, mégpedig már a közeljövőben.
Egyszerűen arról van szó, hogy az embereket (ezen belül a választókat) érdeklik biizonyos kérdések, melyek iránt a politikai bal nem sok affinitást mutatott ezidáig. Ha abból indulunk ki, hogy az emberek többsége választópolgár, akkor ez politikai mulasztás, ha pedig abból, hogy a tét a nemzeti sorskérdések megválaszolása, akkor pedig súlyos emberi mulasztás.
Egy mulasztás azonban nem vezet feltétlenül egy közösség visszavonhatatlan kettészakadásáig, lehet még azt (és kell is) pótolni :-)

Előzmény:
pindiy Creative Commons License 2000-12-10 15:54:44 98
Nos kedves szalonna, kösz lyól vagyok:::))))
A nemzet történelmileg kialakult tartós emberi közösség, amelyet közös nyelv, közös terület és gazdasági élet s a kultúrában megnyílvánuló közös lelki sajátosságok tartanak össze, írja az értelmező szótár valahol, ha lyól emlékszem.
Aztán fertelmes nagy eszemmel rályöttem, hogy itt emberi kapcsolatokról van szó, mondhatni relációkról.
Ha még lyobban megnézem, akkor ezek az emberek közötti kapcsolatok eqvivalenvia relációk és mint ilyenek a halmazt diszjunkt részhalmazokra bontják.
Eztet nézegettem utána elővettem a morfondirt, ami itten van nálam, meg a topicnyító problémáját, hogy neki mér probléma, hogy a cikk szerzőjének miért probléma, hogy nevezetesen mit is kezdjen egy ilyen fogalommal a baloldal.
Mer, ha a jobbról feltesszük, hogy tud vele valamit kezdeni, mennyivel csökköttebb a bal, hogy az meg az istennek se, hisz valahogyan a cikkből ez a feneség derül ki.
Na már most ugye van egy darab diszjunkt halmazod, amelyre az a jellemző, hogy aki ebbe van az nem lehet másba.
Ezt lehet kétfelé vágni, az egyik fele aki tud mit kezdeni a nemzettel és van a másik felel aki meg nem.
A feltevés szerint mondjuk a lyobb az tud, a szegény cikkíró meg azt gyanítja, hogy a bal meg nem.
Érdekes kérdés, mert itten akkor nem n nemzet van, hanem n+1, hisz ha a definiciót nézem, akkor valszeg létezik olyan reláció, monggyuk a kultúrában megnyilvánuló lelki közösség különbözősége, bármely más is alkalmas lehet az ulyabb diszjunkt részhalmaz generálására, amely egy ulyabb nemzetet alkotó tényező.
Miután, ha lyól meggondolom a mai bal lyobb megosztást akkor két kb azonos nagyságú magyar nemzet van itten.
Ez meg nyílván egy marhaság.
Következésképpen a cikk egy marhaság.
Meg az is egy marhaság, ha valaki meg akar osztani egy nemzetet, hogy ő bezzeg tudja más meg nem tuggya.
Mert mostan lyön a lényeg.
Ez pedig a nemzet érdeke.
A nemzet érdeke szvsz a fenmaradás (kicsit egyszerű, de megteszi)
Ha meg lehetne osztani egy nemzetet két fele, akkor két érdek lenne.
Egyik félnek a fenmaradása.
A másiknak meg nem.
Ha nem lehet megosztani, mert mondjuk egyik oldal sem hüje, akkor egy érdek lenne a nemzet fenmaradása, úgy az egészé cakli pakli.
Ennek az érdeknek az érvényesítése és annak útja meg az értékrendtől függ nyilvánvaló.
Tehát a vitának arról kell szólni, hogy melyik út a hasznosabb a nemzet fenmaradása érdekében és nem arról az ostobaságról, hogy a bal mit is kezdjen mostanság vagy csak a lyobb mondja meg a frankót, mert a nemzet egyik fele egyébként hüje hozzá.
Ráadásul nyilván úgy igazándiból egyik se tuggya és a lyó megoldás inkább a részben ez meg a részben az.
És ugyis a jövöben dől el.
De ez nem is fontos, mert ez csak szöveg itt, a definicióból indult ki a modell, de elképzelhető olyan modell, mint korábban emlitettem, hogy az emberek közötti relációból induljunk ki, amely viszont más nemzetfogalomhoz vezetne.
Lásd majd a globalizációt:::)))))))))))))
Na mostan megyek disznót etetni, hogy legyen szalonna.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!