|
|
|
|
 |
HAME
2000-12-10 15:50:05
|
97
|
"Célszerű az egyszerübbel kezdeni, ha már az ember kezdi."
Kedves pindiy, ha valami fuzzy, akkor nem lehet booleanként vizsgálni, hiába egyszerűbb.
A színelemzést sem úgy kezdjük, hogy kérem szépen itt van ez a fekete és a fehér.
Hogy a témánál maradjunk, ez a nemzetalgebrád úgy nézne ki, vegyük ezt a Kovács II. Jánost...
Kedves rezső,
a magyarul beszélő román, az még szo, szo.
A bolgárok még ezen is túl mentek. Náluk nem volt törökül beszélő bolgár, csak mohamedán vallású bolgár. Ha jól emlékszem, még a vezetékneveiket sem használhatták, csak valami bolgárosított változatát. |
|
 |
armagnac
2000-12-10 15:31:58
|
96
|
Sőt, az egész probléma gyökere az, hogy halmazunk nem diszjunkt. Nem is vitáznánk erről, ha az lenne:)) Tényleg érdemes pont azzal az egyszerűsített modellel "dolgozni", amely hibásságának felfedezése indította a vitát? (Nem a topicot, a vitát.) (Nem ezt, hanem amelyik 200 éve tart.)
(Ha valaki ezt érthetőbben megfogalmazza, annak fizetek egy sört.) (Vagy ásványvizet.)
Akkor sem vitáznánk, ha nem lenne fuzzy. (Amelynek hiába speciális esete 0 és 1, az még nem jelenti, hogy bármely 2 halmaz metsze üreshalmaz.)
|
|
A hozzászólás:
 |
pindiy
2000-12-10 13:47:38
|
94
|
Kedves armagnac
A fene se állította, hogy diszjunkt.
Az csak egy feltételezés.
A fuzzyságban pedig valószinű igazad van.
Egyébként pedig ugye a diszjunkt is fuzzy, csak annak az a speciális esete, hogy 0 vagy 1 ::::)))
Célszerű az egyszerübbel kezdeni, ha már az ember kezdi. |
|
Előzmény:
 |
armagnac
2000-12-10 11:54:24
|
92
|
Bevallom már a lap alján elakadtam. Mitől lenne diszjunkt?
Sőt, akárhogy vizsgálgatom, egyre inkább fuzzy halmaznak tűnik.
Persze ez csak akkor érdekes, ha a valóságot nem zavaró tényezőnek tekintjük. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|