|
|
|
|
 |
pindiy
2000-12-10 13:47:38
|
94
|
Kedves armagnac
A fene se állította, hogy diszjunkt.
Az csak egy feltételezés.
A fuzzyságban pedig valószinű igazad van.
Egyébként pedig ugye a diszjunkt is fuzzy, csak annak az a speciális esete, hogy 0 vagy 1 ::::)))
Célszerű az egyszerübbel kezdeni, ha már az ember kezdi. |
|
A hozzászólás:
 |
armagnac
2000-12-10 11:54:24
|
92
|
Bevallom már a lap alján elakadtam. Mitől lenne diszjunkt?
Sőt, akárhogy vizsgálgatom, egyre inkább fuzzy halmaznak tűnik.
Persze ez csak akkor érdekes, ha a valóságot nem zavaró tényezőnek tekintjük. |
|
Előzmény:
 |
pindiy
2000-12-06 20:22:02
|
42
|
Itten még messze nincs a politikai nemzetről szó, itten csak arról van szó, hogy ha van az emberek halmazán valamilyen reláció, amely azt diszjunkt részhalmazokra vágja, annak milyen a struktúrája
(egyszerű).
Ha netántán, az emberek egy diszjunkt részhalmazát nemzetnek nevezzük, akkor azok a relációk amelyek ezt létrehozzák ugyanolyan struktúrát adnak.
Következésképpen, ha a nemzeteket az emberek diszjunkt részhalmazainak gondolod, akkor azok a relációk (fogalmak) amelyek alapján a nemzet mint olyan létrejön, ekvivalenciarelációt alkotnak.
Tehát, ha te kijelölöd azokat a fogalmakat (relációkat) az emberek halmazán, amelyek alapján azok valamely nemzetet alkotnak, akkor igazolnod kell, hogy ök ekvivalencia relációk.
Ha nem akkor rossz relációkat használsz a nemzet megalkotására, vagy a nemzetek nem diszjunkt halmazok.
Itten csak struktúrákról van szó::))))) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|