|
|
 |
ősember
 2000-12-01 11:42:15
|
154
|
Az bizony jó gondolat, hogy inkább diára dolgozz, ilyen felszereléssel vétek negatívot használni és ezzel az elérhető minőséget eleve alulmúlni. A diát persze pontosan kell exponálni és ez sokszor nem könnyű feladat. A sláger most a Kodak 100 VS illetve a Fuji Provia F, persze nem feledkezve el a jó öreg Velviáról, ha van elég fény inkább ISO 40-nek, mintsem 50-nek exponálni. Ez a roncs a tulambeni Liberty, nemde? Magán szervezésben csinálod? Más: 20-as Nikkort nem tudok eladót, de egy 114 fokos vadi új Tamron 17-est messze ár alatt igen.
Evribádi: Kíváncsi vagyok mit szóltok a dr.Szendrei Gábor és a pécsi Alexandra Kiadó által elkövetett:"A Maldiv-szigetek víz alatti csodái" című könyvecskéhez? Én kipengettem az idestova hétezret, így jogosan van véleményem. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Raha
2000-11-28 14:30:43
|
153
|
Ősember!
Köszönöm a kritikát, valóban sok igazságot mondtál. A szem volt a téma. Sajnos annyit tudtam kihozni belőle, egy SIGMA 105-ös objektívet használtam. A képkivágás valóban jobb lenne ha a szem jobb sarok felé csúszna.
A wide-ról:
Az expozíció szerintem OK a korall-on, a víz kékje lehetne mélyebb is.
Alul a "felesleges tér" nekem bejött, szerintem ellensúlyban tartja a kompozíciót. A bracketing igen, sajnos nem tettem meg, ez volt az egyetlen expozíció ott. (Tudod, mennyit téma volt egy merülés alatt ott??? :-))
Készülök oda megint, mert egy élet sem elég, hogy ezt a csodálatos roncsot valaki végigfotózza. Akkor viszont "csak" diára fogok fotózni, mert az az egy tekercs amit ott ellőttem az igazán adta a kéket.
(ez volt az első merülésem a Subal tokkal (F100), előtte Nikonos V-tel adtam elő, és azzal nem volt jó diázni)
Látható, hogy tanulni valóm rengeteg.
Ja, megjött a 20mm-es objektívemhez a port, de még nem vettem meg a lencsét... Nincs véletlenül valakinek egy használt eladó??? |
|
Előzmény:
|
|
ősember
2000-11-23 19:14:52
|
152
|
Akkor hát jöjjön a Raha képeinek cicizése.Kevés az időm egy kielégítő pettinghez, munkahelyen, túlórában, múzsa nélkül nem az igazi. Monitorról úgy igazán amúgy sem lehet élvezni. Mármint a képeket. Nem látszanak jól a részletek. Na gyerünk gyorsan...
"RAYEYE": Az expoziciót lehet dícsérni, a többit kevésbé.Ha csak a szem a téma, akkor az kicsi, ha a rája is, akkor a látószög maradhat(de a kivágás igazításra szorul). Ez esetben viszont az élességi tartománynak nem csak a szemtől felénk kellene esni, hanem az egyik szemtől a másik szemig. Úgy tűnik, mintha az AF-et nem is a szemen, hanem valamivel közelebb élesítetted volna, vagy "megfogtad" és utána kicsit távolodtál. Igy azután a kép fele zavaróan életlen. Ha helyén volna az élesség, akkor a két képátló kb.a két szem között találkozhatna és akkor élvezném. Persze ez egy homokos rája és ez sokat ront a látványon.
"WIDE": Itt viszont az expozícióval lehet hiba, kicsit világos az egész, főleg a vízháttér, jobb lenne ha fedettebb lenne. Úgy tűnik, a főtéma közeli részei már nem elég élesek. A kivágás sem tőkéletes, alul felesleges üres tér van. A kép szerkezete jobb lenne, ha kicsit jobbra húzódtál volna és így a nap jobbra fel kerülne, átlósan a bal alsó koralltoronnyal. Ilyen jó témánál bracketingezni kell és nem pettingezni. Vagy ez volt neked a legjobb?
Kérted, megkaptad. Pesze ez csak az én szubjektívem. Ne csüggedj, a WIDE azért egy jó felvétel, mégha egy ilyen jó témát jobban is meg lehet csinálni.( A felszereléseden nem múlik.) Nekem így is teccik. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
