Keresés

Részletes keresés

masodnikk Creative Commons License 2000-11-22 01:57:19 221
Egészen más dologról beszélsz. Más a nick és személy kapcsolata, vagy valamilyen célzattal nicket választani. Például Kádár eredeti nevét, hogy azzal aztán Kádárt szidja valaki, vagy a nick mögött álló ember.

Ha nem tudom ki az Atyus, számomra a konkrét személy nincs. Ha Atyus felfedi magát, akkor van.

Megint más például a masodnikk, és a hozzá hasonlók esetében. Jelenleg éppen hatan vagyunk e nick "mögött".

A hozzászólás:
atyus Creative Commons License 2000-11-22 01:21:45 218
"Nem hiszem, hogy IRL adatnak lehetne minősiteni egy nick (ami ugye jogok nélküli virtuális megnevezés) és a moderátori tevékenység (ami szintén virtuális térben végzett tevékenység) közötti kapcsolatra utaló célzást."

A nick egy virtuális személy, aki a mögötte álló ember tevékenységét folytatja. A nick mögött tevékenykedő embereknek - szerinted - nincsenek jogai?
Mi volt pl: akkor Csermanekkel, akinek nickje Kádár volt, vagy XY-nal, aki Szatmári Lajos nicken is létezett, vagy pl.: a moderator nickkel, aki mögött hatalommal, és döntési joggal rendelkező személyek rejtőzködnek?

Előzmény:
Gen Creative Commons License 2000-11-21 21:45:07 203
Az a helyzet, hogy a konkrét esetben szerintem, még az IRL azonosítás sem történt meg. Ha lemaradtatok róla, rezsőt egy olyan hozzászólásért tiltották le egy hónapra, melyben a már törölt topicban számonkérte a moderátoroktól és számonkérte néhany nicktől (ezzel összefüggésbe hozva a nickeket és a moderátori tevékenységet), hogy az adott topic miért maradhatott benn a politika fórumban.

Az intézkedéssel szerintem több probléma is akad az indoklással úgyszíntén.

Nem hiszem, hogy IRL adatnak lehetne minősiteni egy nick (ami ugye jogok nélküli virtuális megnevezés) és a moderátori tevékenység (ami szintén virtuális térben végzett tevékenység) közötti kapcsolatra utaló célzást.

Szintén kifogásolható, hogy az ilyen nick-moderátorság kapcsolatot boncolgató hozzászólásokért, még nem járt letiltás, bár az egyik itt sertepertélő nick meg van róla győződve, hogy egyszer ezért tiltották le, de ezt már néhányszor megbeszéltük.

Galadriel is többször le"zsebmoderátorozta" az egyik nicket mégsem volt semmilyen következménye, még a hozzászólásokat sem törölte senki. Remélem Gala emléxik az esetekre, nem kell előbányásznom. prenotalis is lemoderátorozott engem, messze azelőtt, hogy erre nyilvánvaló oka lehetett volna, mégsem volt semmilyen következménye és a hozzászólás is maradhatott.

A legfontosabb problémának azonban azt tartom, hogy a Modusban sehol nem szerepel a nick-moderator kapcsolat nyilvánosságrahozása, mint szablysértés és éppen ezért büntetési tétel sincs hozzárendelve. Utólagosan meghozott, illetve nyilvánosságrahozott szabály alapján pedig véleményem szerint nem szabad büntetni.

Amennyiben mégiscsak megfelelő gumiparagrafusnak tekintjük az IRL adatok nyilvánosságrahozatalát és erre az esetre alkalmazzuk, felmerül a kérdés, hogy az utóbbi hónapokban látható moderátori gyakorlattal ellentétben, ahol a standard tétel egy hét letiltás volt, most ez hirtelen hogyan változott egy hónapra?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!