|
|
|
|
 |
prgprg
 1999-02-06 20:02:49
|
31
|
Kedves Hun
Azért ez egy kicsit messze leenne. Azok a szép régi épületek is valamikor modernek voltak. Lehet, hogy akkoriban sem tetszett mindenkinek.
Budapest belső részei szerencsére valóban örzik a századforduló építészetének nyomat. A Nagykörút homlokzatai nagyrészt műemléki védelmet élveznek. De azt azért érdemes megjegyezni, hogy ezek a szép körúti bérpaloták egy rész bizony "tipusterv". A tervek - érdemes megnézni - részletes homlokzatrajzból (folyosórácsok, korlátok stb.) és egyetlen alaprajzból álltak. A homlokzati díszeket "katalógusból" válogatták hozzá. Szerencse, hogy az akkori tömegépítészet a díszítőszobrászat terén sokkal igényesebb volt.
Kicsit felületesnek tartom azt, ha valaki ránéz egy épület homlokzatára, azután anélkül húzza le, hogy megismerkedne jobban az épülettel. Funkció, forma, tartalom. A Mammut valóban nem a legszebb épület a Széna téren. (Pont olyan mint egy mammut.) De szerintem a tervező a maximumot hozta ki a helyből. Talán nem kellett volna oda egy ilyen behemótot építeni.
A Kempinskit (mint sok más szállodát) Finta József követte el. Ő pedig soha nem volt híres arról, hogy különösebben alkalmazkodjon a környezetéhez. A volt Intercontinentál (ma Marriot) helyén először egy toronyszállodát akart tervezni, hogy kiemelkedjen a városból. Szerencsére (?) csak ez lett belőle.
A jelenlegi építészképzés ellenére igenis vannak jó építészek és épülnek jó épületek Magyarországon. A gagyit majd elhordja az idő, ahogy mindig is tette.
Üdv prgprg |
|
A hozzászólás:
 |
|
Hun
1999-02-05 18:27:46
|
30
|
| Az úgynevezett modern építészetet a világűrbe kőne száműzni. Aki kiváncsi rá, nézze meg, de ne rongálja itt a közérzetünket. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
