|
|
 |
Jozsef
2000-11-13 10:06:50
|
953
|
Információim szerint ez tévedés, ui. a dr. univ.-ot már nem lehet semmilyen módon átminősíttetni, illetve az átminősítésnél meg kellett felelni a jelenlegi Ph.D. követelményeknek + a dolgozat minősítése eleve csak summa cum laude lehetett, azaz az átminősítés nem ment automatikusan
Az automatikusant úgy értettem, hogy
a, nem kell résztvenned és levizsgáznod a doktori iskola kurzusain. (2-3 év)
b, nem kell új tézis benyújtanod, és ezt újra megvédened (1-2 év minimum)
Tehát, az előző (kisdoktori) szakmai teljesítmény mellé, nem kell egy újat letenned az asztalra. Csak formai követelményeknek kell megfelelned (publikációk, kisdoktori minősítés, nyelvvizsga :)) ) Én még nem találkoztam olyan emberrel, akinek nem summa cum laude volt a doktorija :))
De megnézem majd a weben az ELTE Doktori Szabályzatát.
Egyébként egy ismert Fideszes politikussal is egy programban vagyok, nála fel sem merült, hogy más elbírálás alá esne, mint mi. Igaz, ez nem az ELTE :))
Üdv
József
|
|
A hozzászólás:
 |
Kagakusha
2000-11-13 09:08:52
|
952
|
Kedves Jozsef!
Írod:"Szintén probléma, hogy az ELTE-n a kisdoktorit megfelelő publikációs feltételeknek való
megfelelés után nemzetközileg is elismert Ph.D. fokozatnak lehet automatikusan elismertetni."
Információim szerint ez tévedés, ui. a dr. univ.-ot már nem lehet semmilyen módon átminősíttetni, illetve az átminősítésnél meg kellett felelni a jelenlegi Ph.D. követelményeknek + a dolgozat minősítése eleve csak summa cum laude lehetett, azaz az átminősítés nem ment automatikusan.
Biztos lehetsz benne, ha az átminősítés automatikus lett volna, kedvenc polgármesterünk is beállt volna a sorba. :-)
Üdv.
K. |
|
Előzmény:
 |
Jozsef
2000-11-13 08:49:54
|
950
|
Kedves Torres!
Te most tudod, hogy van nyelvviszgája van nem tudod. Ha egy testület megállapitja, hogy a dokori cimet jogosan szerezte, akkor Neked nincs jogod azt megkérdöjelezni. Érted, nincs jogod, Azt tudomésul kell venned, mint ahogy
Bár nem nekem írtad, engedd meg, hogy én is reagáljak rá. (Bizonyos szempontból értintettnek is mondható vagyok, nem sokára védem a doktorimat. Nem az ELTE-n, de doktori iskolára oda is felvettek :)) ) Minden egyetemen a doktori cím megszerzését a Doktori Szabályzat szabályozza. A kérdés, az, hogy a megfelel-e ennek Szabó Gábor vagy nem. Ettől függetlenül az ELTE autonóm szervezet, dönthet úgy, hogy a szabályzattól eltér. De ezzel saját doktori címe tekintélyét járatja le. Másrészt méltatlan azokkal szemben, akik minden szempontnak meg kell felelniük. Pl. egyik kolléganőm gyakorlatilag minden szakmai feltételnek megfelel (összes vizsga,kész tézis, a szakmában elérhető legmagasabb impact factor folyóirat publikációk), mégsem engedik a doktori szigorlatra, mert nincs meg a második középfokú nyelvvizsgája. (Magánvéleményem szerint elengendő lenne csak angol nyelvvizsgát kéne előírni)
Szintén probléma, hogy az ELTE-n a kisdoktorit megfelelő publikációs feltételeknek való megfelelés után nemzetközileg is elismert Ph.D. fokozatnak lehet automatikusan elismertetni.
Az rendszerváltás előtt, vagy kisdoktori rendszer végéig egyes helyeken igen könnyen lehetett ilyen címet szerezni, gyakran a megfelelő politikai (tágabb értelemben is) helyezkedés többet nyomott a latba, mint a szakmai teljesítmény. Az új rendszer bevezetésével
egyetememen pl. tizedére esett vissza a megszerzett doktori címek száma :)) Tizenegy évvel a rendszerváltás után azonban a doktori címnek vitathatlan szakmai tekintélyt kell tükröznie, minden egyéb sallang nélkül.
Politikai vonatkozásaira annyi, hogy az ellenzéknek az a dolga, hogy kritizáljon, és próbálja rászorítani a hatalmat a játékszabályok betartására. Valaki írta, hogy a múlt kormány idején egyik képviselő diploma nélkül (!!!) szerzett majdnem doktori címet. Hogy ez nem sikerült az akkori ellenzéknek köszönhető.
Ami a legszomorúbb, hogy az egyetemek autonómiája csak papíron létezik, folyamatos csődhelyzet miatt gazdasági értelemben az aktuális hatalomtól függnek :((.
Üdv
József |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|