|
|
 |
Jozsef
2000-11-13 08:49:54
|
950
|
Kedves Torres!
Te most tudod, hogy van nyelvviszgája van nem tudod. Ha egy testület megállapitja, hogy a dokori cimet jogosan szerezte, akkor Neked nincs jogod azt megkérdöjelezni. Érted, nincs jogod, Azt tudomésul kell venned, mint ahogy
Bár nem nekem írtad, engedd meg, hogy én is reagáljak rá. (Bizonyos szempontból értintettnek is mondható vagyok, nem sokára védem a doktorimat. Nem az ELTE-n, de doktori iskolára oda is felvettek :)) ) Minden egyetemen a doktori cím megszerzését a Doktori Szabályzat szabályozza. A kérdés, az, hogy a megfelel-e ennek Szabó Gábor vagy nem. Ettől függetlenül az ELTE autonóm szervezet, dönthet úgy, hogy a szabályzattól eltér. De ezzel saját doktori címe tekintélyét járatja le. Másrészt méltatlan azokkal szemben, akik minden szempontnak meg kell felelniük. Pl. egyik kolléganőm gyakorlatilag minden szakmai feltételnek megfelel (összes vizsga,kész tézis, a szakmában elérhető legmagasabb impact factor folyóirat publikációk), mégsem engedik a doktori szigorlatra, mert nincs meg a második középfokú nyelvvizsgája. (Magánvéleményem szerint elengendő lenne csak angol nyelvvizsgát kéne előírni)
Szintén probléma, hogy az ELTE-n a kisdoktorit megfelelő publikációs feltételeknek való megfelelés után nemzetközileg is elismert Ph.D. fokozatnak lehet automatikusan elismertetni.
Az rendszerváltás előtt, vagy kisdoktori rendszer végéig egyes helyeken igen könnyen lehetett ilyen címet szerezni, gyakran a megfelelő politikai (tágabb értelemben is) helyezkedés többet nyomott a latba, mint a szakmai teljesítmény. Az új rendszer bevezetésével
egyetememen pl. tizedére esett vissza a megszerzett doktori címek száma :)) Tizenegy évvel a rendszerváltás után azonban a doktori címnek vitathatlan szakmai tekintélyt kell tükröznie, minden egyéb sallang nélkül.
Politikai vonatkozásaira annyi, hogy az ellenzéknek az a dolga, hogy kritizáljon, és próbálja rászorítani a hatalmat a játékszabályok betartására. Valaki írta, hogy a múlt kormány idején egyik képviselő diploma nélkül (!!!) szerzett majdnem doktori címet. Hogy ez nem sikerült az akkori ellenzéknek köszönhető.
Ami a legszomorúbb, hogy az egyetemek autonómiája csak papíron létezik, folyamatos csődhelyzet miatt gazdasági értelemben az aktuális hatalomtól függnek :((.
Üdv
József |
|
 |
Dr. Lecter
2000-11-12 20:44:37
|
939
|
| Én azt tudom, amit Szabó Gábor sajtótájékoztatott. Fôiskolai záróvizsga bizonyítványt adott be, nem nyelvvizsgát. Én készséggel tudomásul veszem, hogy a doktori tanács döntése szerint Szabó Gábor esetén az is elegendô. |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2000-11-12 20:40:46
|
937
|
| Te most tudod, hogy van nyelvviszgája van nem tudod. Ha egy testület megállapitja, hogy a dokori cimet jogosan szerezte, akkor Neked nincs jogod azt megkérdöjelezni. Érted, nincs jogod, Azt tudomésul kell venned, mint ahogy azt is, hogy nem Te állapitod meg, hogy jár-e neki vagy nem. Ilyen alapon és jogot szerezhetnék arra is, hogy megkérdöjelezzem azt, hogy számitógéped legyen mert a Kalányos családnak még áramja sincs és ezért hátrányosabb sora van mint Neked. |
|
Előzmény:
 |
Dr. Lecter
2000-11-12 20:22:44
|
930
|
Doktorihoz nyelvvizsgának kell lenni. Szabó állítása szerint neki olyan nincs, egy fôiskolai záróvizsga papírt adott be, és reménykedik a méltányosságban. Én elhiszem, hogy kurva jogszerű, ha valakire nem vonatkozik az egyébként mindenkire érvényes elôírás, csak ezt elég nehéz lesz lenyeletni a diploma elôtt állókkal, meg a most doktorizókkal, akiket keményen fingatnak nyelvvizsga-ügyben.
Az elvtelen és demagóg meg én vagyok. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|