|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
Derek
2000-11-12 05:03:17
|
66
|
"Most ugye az asszonyka csak gyarapodik, villák, kocsik, nyaralók, smukkok, de adóbevallás az nincs, mert hát szegényke csak a háztartást vezeti.
Rémlik mintha valami Al Capone nevezetű finomlelkületű esztéta is valami ilyesmin bukott meg."
Al C. ennel trukkosebb volt, mert neki a neven nem volt semmi vagyontargy, es itt nem tudtak megfogni, hanem a keszpenzen amit az illegalis szerencsejatekon kasszirozott.Es ezt tudtak felderiteni ugy hogy elkaptak a konyvelojet. Az USA torvenyei szerint viszont az illegalis szerencsejatekbol szarmazo jovedelem is adokoteles es ezen bukott le, mert nem fizetett utana adot. A dologban megis ott volt a torvenysertes a birosag reszerol , hogy adocsalasert be lehet kasztlizni, de nem maximalis biztonsagu bortonre , vagyis az USA-ban a legszigorubbra buntetni, ahova a tobbszoros gyilkosokat rakjak. Bar orola ez tudott volt, de nem ezert iteltek el. Aztan betegseg miatt elengedtek , de addigra kb egy 6 eves gyerek szellemi szintjere sullyedt le. |
|
Előzmény:
 |
HAME
2000-11-12 02:00:30
|
65
|
Dear Diolen,
szerintem elég nyomós ok az is, hogy vajh a sokmillás vagyoni gyarapodásod összhangban van-e az adóbevallásod alapján kérelmezett szociális segéllyel. Most ugye az asszonyka csak gyarapodik, villák, kocsik, nyaralók, smukkok, de adóbevallás az nincs, mert hát szegényke csak a háztartást vezeti.
Rémlik mintha valami Al Capone nevezetű finomlelkületű esztéta is valami ilyesmin bukott meg. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|