|
|
|
|
 |
pernahajder
2000-11-10 15:01:43
|
21
|
Torgyán az elszámolása mellett (amit Te hadovának nevezel) előterjesztette azt az indítványát - kevés módosítással - amit már 1996-ban is megtett a vagyonnyilatkozatok nyilvánossága érdekében.
Mindamellett részletesen elmondta vagyonának eredetét. Igaz, vagy sem, nem tudni. De elmondta. Elsőként az összes képviselő között.
Kuncze és Hack pedig nem szólt egy rohadt szót se a vagyonáról, hanem nagy firifittyel ment a borítékért. MERT TUDTÁK, HOGY AZT ÚGYSE LEHET FELBONTANI, HISZEN ŐK CSINÁLTÁK ILYENRE A TÖRVÉNYT MEG A HÁZSZABÁLYT.
Isépy nem tiltotta meg a felbontást. Csupán alkalmazta - mert kötelező volt számára - azt a törvényt, amit az előző ciklusban az akkori koalíció szavazott meg.
Ilyen eccerű. De hát csak tagadjátok le a csillagos eget, úgyis ez a szokásotok. |
|
 |
MGperY
2000-11-09 23:08:22
|
7
|
kb 2 napja a tvban amikor dr ur aszonta hogy jó, de akkor ők is (pont mint a homokozóban) leült kuncze és hack egy asztalhoz és aszonták hogy megmutatnák ,de nem engedik nekik, addig is, kb ijesmiket vallottak be (nekik el is hiszem):
kuncze 76 ban épül ház, amit tavaj kifestetek
hack részletre vásárolt (még ki nem fizetett) autó + sem gyáraim sem bányáim nincsenek :)
|
|
A hozzászólás:
 |
székkutas
2000-11-09 22:31:52
|
6
|
Arra gondolok, amikor Torgyán a kormány nevében a parlamentben, napirend előtt elmagyarázta, hogy elsősorban nem saját pénzből, hanem családi közadakozásból építi a lakását.
Ezt követően említette meg Kuncze, hogy az SZDSZ vezetői -hadova helyett- nyilvánosságra hozzák vagyonnyilatkozataikat. |
|
Előzmény:
 |
ttaarrllee
2000-11-09 21:20:49
|
5
|
Remélem nem gondolta meg magát.
De véletlenül nem arra a jelenetre gondolsz, amikor Isépy visszautasította, hogy a titkos vagyonnyilatkozatukat a kezükbe adja?
Mert az nem erről szólt. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|