|
|
|
|
 |
pindiy
2000-11-07 21:30:51
|
141
|
Csacsika vagy, tán ezért vagy csak másodnikk.
Ügyes gyerek az is aki három illen mozgalmat összehoz.
No nem nagyon, de ügyes.
Elismerhettem volna akár, ha igy lett volna.
Vittél már föl gyújtóst?
|
|
A hozzászólás:
 |
masodnikk
2000-11-07 21:23:38
|
140
|
| Egyszerű ez. Amit másokról ír, az sok konkrétum. Amit pindiyről ír, az "sok nem konkrétum." |
|
Előzmény:
 |
pindiy
2000-11-07 18:55:41
|
135
|
Kedves fanyűvő
Valszeg nálad jobban ismerem a szerzőt és én inkább a felvezetőt úgy fogalmaztam volna, hogy az alábbiakban, sok konkrétum van és van benne sok nem konkrétum.
A konkrétum az, hogy ismertem személyesen majd az összes társadalmi mozgalmat a LAÉ-től az Nemzetörökig, söt belőlük kiszakadt inkább szélsőjobbos Óbudai nemzetörökig.
Valamennyi társadalmi mozgalom fontos volt, hisz éppen, hogy alakulóban voltak a civil szervezetek.
De ez nem konkrétum:
"HÁROM MOZGALOM VAN JELENLEG, AMELYET ELISMERÜNK A MAGUNKÉNAK. A CHARTA, ÉS A TÉGY A GYŰLÖLET ELLEN, DE EZEKET MAGUNK SZERVEZTÜK, HOZTUK LÉTRE, ÉS IRÁNYÍTJUK!..."
Ez sértés, mer ennyire hüje nem vagyok.
Ha valamelyik szervezetet nemtelen modón manipulálni akartam volna, adok magamra annyit, hogy úgy tegyem, hogy észre se vegyék..:))))))
Na a Petőre és a szadeszra vonatkozókról annyit, hogy itt kománk valamit félreérthetett,asszem nagyon.
Nekem elhiheted, hogy a szadesz épp úgy toporgott a váratlan helyzetben egyik lábáról a másikra, mint a többi párt.
Az, hogy Köszeg és Solt Otilla tán több mint fél órát lázadozott a hidakon, ahhoz az SZDSZ-nek semmi köze sem volt, tudd be ugyanolyan jelenségnek, mint Krassot, az 56-osokat, hisz azér lelkileg nem áltak ők nagyon messze egymástól.
Egyébként az a majdnem halott télleg sok konkrétumot ír, meg sok nem konkrétumot, ami inkább csak szinezi a dolgokat, de ennek a kis szinezésnek is meg van az a hibája, hogy amit ír távolabb kerül ez által a valóságtól mint kéne.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|