|
|
|
|
 |
Tiborc
2000-11-07 10:58:57
|
131
|
Kedves pindiy!
Köszönöm a választ.
Az általam látott víágyúk valóban múzeálisak voltak, nem a tízegynehány évvel ezelőtti nyugati tipusúak.
Az október 23.-i személyes élményeimet még elő kell keresnem, itt az indexen írtam róla.
Kis türelmet.
Tiborc |
|
 |
Törölt nick
2000-11-07 10:03:39
|
129
|
Kedves pindiy!
Elfelejtettél válaszolni nekem! |
|
A hozzászólás:
 |
pindiy
2000-11-07 09:54:49
|
128
|
Kedves Tiborc, én ugyan vizálgyut ott egy darabot se láttam, de igaz ami igaz a román követség elött valóban volt rendőrkordon tán másfél szakasznyi.Tehát majd az összes ott sorakozott.
De úgye más azér egy tüntetés koncentálva egy város valamely pontjára, meg más egy egész országra kiterjedő blokád.
Az a kettő vagy három vízálgyú, amelyik ugyan matuzsálem korú lehetett, de tán volt, azér nem vándorcirkusz, hogy végigpendlizze az országot. |
|
Előzmény:
 |
Tiborc
2000-11-07 08:00:28
|
126
|
Kedves pindiy!
Valami tévedés van.
„Hiába no ettől a slampos diktatatúrától csak illen rendőrség maradt a demokráciára.”
Abban a slampos diktatúrában volt egy tüntetés a román falurombolás ellen.
A liget szélén ott álltak a vízágyuk, a román követség előtt pedig háromsoros, pajzsos rendőrkordon.
Ejnye, csak nem privatizálta el a slampos diktatúra a demokrácia elől az eszköztárat?
Tisztelettel
Tiborc
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|